77RS0018-02-2023-002493-85

Дело №2-3761/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 мая 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***, со снятием с регистрационного учета; взыскании судебных расходов. В обосновании указав, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу:*** , являются нанимателями указанной квартиры по Договору социального найма жилого помещения №493837 от 03.04.2009 и дополнительного соглашения к нему от 30.09.2013 года. В спорную квартиру, в качестве члена семьи был вселен ответчик. С 2015 года семейные отношения истца ФИО3 с ФИО6 прекращены. Ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, общего хозяйства с истцами не ведет, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, попыток вселяться в квартиру не предпринимает, личных вещей ответчика в данной квартире не имеется.

На судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного, но не явившегося в судебное заседание, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения №493837 от 03.04.2009 и дополнительного соглашения к нему №493837-1 от 30.09.2013 года, истцы являются нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: **

В данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 (истцы), ФИО7, ФИО8 (члены семьи истцов), ФИО5 (ответчик).

Брак между истцом ФИО3 и ответчиком расторгнут 29.09.2015 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака V - МЮ №538905.

Как следует из заявления и пояснений представителя истов, с 2015 года ответчик ФИО6 добровольно покинул жилое помещение и ни разу с того времени в нем не появлялся, забрав все принадлежащие ему личные вещи. Истцы и ответчик общего хозяйства не ведут, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, попыток вселяться в квартиру не предпринимает, личных вещей ответчика в данной квартире не имеется, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Таким образом, исходя из того, что истцы являются нанимателями квартиры по вышеуказанному адресу, ответчик членом их семьи не является, брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО6 расторгнут, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, выехал из нее добровольно, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 утратил право пользования жилым помещением по адресу:***

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: ***

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4 и адвокатом Лыжиным В.М. заключено соглашение об оказании юридической помощи, оплата по соглашению составила сумму в размере 90 000 руб, которые были оплачены истцами.

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных услуг, а также размер подтвержденных расходов, по мнению суда, взысканию в качестве оплаты расходов на услуги представителя в пользу истца подлежит сумма в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, *** года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт: *** утратившим право пользования жилым помещением по адресу:*** , со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО5 *** года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт: ** в пользу ФИО3, *** года рождения, паспорт: ** расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме: 05.06.2023 года.