Дело № 2-1420/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 26 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями (с последующими уточнениями) к наследственному имуществу ФИО2 (далее также - Заемщик), ФИО1 (далее также - ответчик), мотивируя их тем, что между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор (далее также - кредитный договор). В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 163600 рублей, сроком на 46 месяцев под 19,1% годовых.

Банк своевременно исполнил свое обязательство, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщик умер , перечисления в погашение задолженности прекратились. Согласно информации ЕГРН у заемщика в собственности находились жилой РБ, и земельный участок по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика, является ФИО1, заявление которой подано нотариусу , то есть после подачи иска Банком в суд.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с по в общей сумме 81866,52 рубля (из которых, задолженность составила: по просроченному основному долгу 58758,05 рубля, по просроченным процентам за пользование кредитом 23108,47 рубля), а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2656 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2656 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии , ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ): задолженность по кредитному договору от , по состоянию на включительно, в общей сумме 81866 рублей 52 копейки (из которых: просроченный основной долг 58758,05 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом 23108,47 рубля), а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий