Дело № 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бородино 28 марта 2023 года

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести К.А.В. при следующих обстоятельствах.

В 08 часов 30 минут 16 августа 2022 года ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ21053, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.1.3 предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, п.1.5 ПДД РФ, предусматривающего обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ21053, государственный регистрационный знак № К.А.В. получил телесные повреждения: закрытой <данные изъяты>, что по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу пояснив, что в полном объеме согласен с изложенным в административном протоколе.

Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из объяснений потерпевшего К.А.В. следует, что 16 августа 2022 года он совместно с ФИО1 находился в автомобиле марки ВАЗ21053, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего. Двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 36 км впереди двигался автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, который начал останавливаться, потому что на дорожном полотне велись дорожные работы, при этом ФИО1 нажал на педаль тормоза, но сократить расстояние не удалось и произошло столкновение в заднюю часть автомобиля Toyota Corolla. При ДТП он получил телесные повреждения, бригада скорой помощи доставила его в больницу <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь.

Из объяснений свидетеля Е.А.В., следует, что около 07 часов 16 августа 2022 года он на автомобиле марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № совместно с женой Е.Н.И. и сыном Е.А.А. двигался по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе 37 км автодороги находились дорожные знаки, предупреждающие о проведении дорожных работ, при этом он сбавил скорость для безопасного движения, и стал плавно въезжать в яму (после дорожных работ), в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он подошел к автомобилю ВАЗ21053, государственный регистрационный знак №, за рулем данного автомобиля находился пожилой мужчина. Спустя некоторое время, водителя автомобиля ВАЗ21053 увезли знакомые в медицинское учреждение, на месте ДТП остались два пассажира автомобиля ВАЗ21053. В ДТП он, его супруга и сын не пострадали.

Из объяснений свидетеля Е.Н.И. следует, что около 08 часов 30 минут 16 августа 2022 года она стала свидетелем ДТП, находясь в автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением ее мужа Е.А.В.

ДТП произошло на 37 км автодороги «Заозерный-Агинское», когда автомобиль под управлением ее мужа двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На указанной дороге велись дорожные работы, при этом на обочине находились предупреждающие знаки о проведении дорожных работ. Е.А.В. видя указанные знаки заблаговременно стал снижать скорость автомобиля, поскольку впереди на асфальте имелась выбоина (после дорожных работ) и частично проезжая ее почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Е.А.В. остановил автомобиль, вышел из него и подошел к автомобилю ВАЗ21053, государственный регистрационный знак № зеленого цвета.

За рулем данного автомобиля находился пожилой мужчина. Спустя некоторое время водителя автомобиля ВАЗ21053 увезли знакомые в медицинское учреждение, на месте ДТП остались два пассажира автомобиля ВАЗ21053. В ДТП она и сын не пострадали.

По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения, проезжая часть <адрес> имеет сухое асфальтовое покрытие и предназначена для движения в двух направлениях шириной 3,7м. Проезжая часть повреждений не имеет, нанесены линии продольной разметки. Автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № находится прямо справа по ходу движения, автомобиль марки ВАЗ21053, государственный регистрационный знак № находится поперек движения на обочине справа.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ21053, государственный регистрационный знак № имеются повреждения.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью после события 16 августа 2022 года у К.А.В. имелись: <данные изъяты>, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Данная травма состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от 16 августа 2022 года, зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление, траектория движения автомобилей, под управлением Е.А.В. и ФИО1 Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.9.10 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему К.А.В. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: №

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бородинского

городского суда Красноярского края А.А.Фоменко