Дело № 5- 1934/2022

УИД 33RS0001-01-2022-005225-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир 16 декабря 2022 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

20.07.2022 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день около в 10.00 час. на проезжей части автодороги в районе <...> в результате которого ФИО1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5 причинены телесные повреждения.

13.10.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, управлял автобусом, в салоне которого находилось 7-8 пассажиров. Движение осуществлял по ул. Мостостроевская в направлении ул. Мещерская г. Владимира. Движущийся впереди грузовой автомобиль неожиданно резко остановился, в связи с чем, он (Громов) предпринял меры экстренного торможения и сместился правее. Однако столкновения избежать не удалось.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №10 в судебном заседании пояснили, что являлись пассажирами автобуса, сидели на сидениях. Автобус резко начал совершать поворот и тормозить, произошел удар, от которого они упали на пол. Сотрудники Скорой помощи оказали им медицинскую помощь.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. От Потерпевший №5 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с отсутствием ходатайств об отложении, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 20.07.2022 г. в 10 часов 020 минут на проезжей части в районе <...> Владимира водитель ФИО1 управляя автобусом «Мерседес» государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №5 после чего произошел наезд на автомобиля «ГАЗ» на автомобиль «ШКОДА» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №6и автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Шмитц» государственный регистрационный знак № управлением водителя Потерпевший №7

При ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля «ГАЗ» Потерпевший №5, пассажиры автобуса «Мерседес» Потерпевший №10, Потерпевший №4

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.07.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.07.2022г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2022г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2022 г., объяснениями, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области правого лучезапястного сустава, причинивших легкий вред здоровью.

У Потерпевший №10 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в теменной области волосистой части головы слева, в области спины, левых рук и ноги, левой ягодицы, ссадины в области правого локтевого сустава, обширного кровоподтека с ушибом мягких тканей в области правого голеностопного сустава и стопы, причинивших легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба области левого надплечья, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава, причинивших легкий вред здоровью.

Заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности их последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевших легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает нахождение на иждивении ФИО1 троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру (<...>) л/с <***>); банк получателя - Отделение Владимир, номер расчетного счета - <***>; ИНН-<***>; БИК-011708377; КБК- 18811601121010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН- 18810433221110010689, по делу об административном правонарушении № 5-1934/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова