УИД 77RS0013-02-2025-001810-06
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фиоМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.10.2024 на адрес, произошло ДТП между тремя транспортными средствами: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и марка автомобиля Поло, госномер Щ364УЕ790, под управлением водителя фио Манас.
Виновником ДТП был признан ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована не была.
В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, размер которого, в соответствии с заключением эксперта № 08/11-99 от 08.11.2024, составляет сумма
До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Из материалов дела следует, что 06.10.2024 на адрес, произошло ДТП между тремя транспортными средствами: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и марка автомобиля Поло, госномер Щ364УЕ790, под управлением водителя фио Манас.
Виновником ДТП был признан ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована не была.
В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, размер которого, в соответствии с заключением эксперта № 08/11-99, составленным 08.11.2024 экспертом ООО «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» составляет сумма
Истец ставит перед судом требование о солидарном взыскании с ответчиков ущерба в размере сумма
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, доказательств возмещения ущерба материалы дела не содержат, то указанное требование подлежит удовлетворению, в заявленном размере, который не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
Требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению, так как в данном случае, нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда по которым не предусмотрена законом.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.
Судья