Дело №

УИД86RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут по адресу <адрес>, напротив <адрес> водитель ФИО9, в нарушение п.10.1 ПДД РФ,управляя автомобилем Датсун ОН-До г/н №, на регулируемом перекрестке при повороте направо на разрешающий сигнал светофора во время движения не обеспечил безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, допустил занос транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с остановившимся на левой полосе на запрещающий сигнал светофора автомобилем ФИО1 г/н № под управлением водителя ФИО1 А.А.. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 М.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО9 свою вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минут управлял автомобилем Датсун Он-До. Двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в момент поворота на разрешающий сигнал светофора в сторону <адрес>, не учел состояние проезжей части и допустил занос транспортного средства и допустил наезд на автомобиль ФИО1. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 доставлена в травматологическую больницу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 М.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минут находилась на пассажирском месте автомобиля ФИО1, за управлением которого находился ФИО1 А.А. В Двигались по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, и около <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент заметила как слева движется автомобиль Датсун Он-До и не справился с управлением и допустил на них наезд. В результате ДТП доставлена в травматологическую больницу. После ДТП ФИО9 состоянием её здоровья не интересовался, не звонил, помощь не предлагал.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что он является владельцем автомобиля ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял его зять – ФИО1 А.А.. В результате ДТП пострадала его дочь ФИО1 М.Г.

Заслушав ФИО9, потерпевших, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО9 помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.7);

- определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 8 );

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО5 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-16);

- осмотром места ДТП и схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 17-22);

-объяснением ФИО1 А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился за управлением автомобиля ФИО1. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе и около <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, неожиданной почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел что произошло ДТП с автомобилем Датсун Он-До. Телесно не пострадал. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО1 М.Г. доставлена в травматологическую больницу (л.д. 31);

-объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на пассажирском месте автомобиля ФИО1, за управлением ФИО1 А.А. Двигались по <адрес>, остановились на запрещающий сигнал светофора. В этот момент заметила как слева движется автомобиль Датсун Он-До и не справился с управлением и допустил на них наезд. В результате ДТП пассажир их автомобиля ФИО1 М.Г. доставлена в травматологическую больницу (л.д. 34 );

- объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на пассажирском месте автомобиля ФИО1, за управлением ФИО1 А.А. Двигались по <адрес>, остановились на запрещающий сигнал светофора. В этот момент заметил, как слева движется автомобиль Датсун Он-До и не справился с управлением и допустил на них наезд. В результате ДТП пассажир их автомобиля ФИО1 М.Г. доставлена в травматологическую больницу (л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО1 М.Г. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде рваной раны дистальной фаланги 2 пальца левой кисти с травматической ампутацией ногтевой пластины, ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 47-49).

Действия ФИО9 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО9, допустившего грубое нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью потерпевшего, не принявшего меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данная мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «15» ноября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

______________________________ ФИО8ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________