Дело № 12-302/2023

66RS0005-01-2023-003401-24

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., рассмотрев жалобу защитника Маклакова Г.А., действующего в интересах Муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 № 18810566230613077818 от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО8 № 188105666230412026027 от 12 апреля 2023 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ Муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Муниципальное бюджетное учреждение «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» признано виновным в том, что 04 июня 2023 года в 23:19 часов по адресу ул. Малышева, д. 118, со стороны ул. Мичурина, г. Екатеринбург, водитель, управляя транспортным средством ******, государственный регистрационный знак № ******, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5 11). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации № ******, на момент фиксации нарушения являлось "ОКТЯБРЬСКИЙ ДЭУ МБУ", ОГРН <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: Сибирский тракт, д.28, к А, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620100.

В жалобе защитник Маклаков Г.А., действующий в интересах Муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы защитник указывает, что 04 июня 2023 года МБУ «Октябрьский ДЭУ», в соответствии с муниципальным заданием на 2023 год, производило работы по содержанию объектов улично-дорожной сети в Октябрьском районе города Екатеринбурга. Водитель ФИО9 на вакуумной подметально-уборочной машине марки ******, государственный регистрационный знак № ******, двигаясь по маршруту, указанному в путевом листе № 1969 от 04.06.2023г., в период времени с 20:00 04.06.2023г. по 08:00 05.06.2023г., осуществлял подметание проезжих частей улиц Октябрьского района г. Екатеринбурга, в том числе по адресу, указанному в постановлении должностного лица ЦАФАП ГИБДД. На крыше кабины указанной машины был установлен включенный проблесковый маячок оранжевого цвета, что было отражено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: ИнтеграКДД.

В судебном заседании защитник Маклаков Г.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела видно, что 04 июня 2023 года в 23:19 часов по адресу ул. Малышева, д. 118, со стороны ул. Мичурина, г. Екатеринбург, водитель, управляя транспортным средством ******, государственный регистрационный знак № ******, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

Защитником представлен путевой лист, согласно которому указанное транспортное средство под управлением водителя ФИО10 04 июня 2023 года с 20:00 до 08:00 05 июня 2023 года осуществляло работы.

Согласно п. 3.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения только водители таких транспортных средств, которые оборудованы проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, при этом указанные проблесковые маячки должны быть включены.

Из материалов дела следует, что в момент фиксации административного правонарушения, зафиксированное транспортное средство с включенным проблесковым маячком выполняло работы по содержанию дорог в месте совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах Муниципальное бюджетное учреждение «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водитель автомобиля ******, государственный регистрационный знак № ******, мог отступить от требований дорожных знаков и дорожной разметки, выполняя работы по содержанию дорог.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения в действиях Муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» состав административного правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, отсутствовал.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО11 № 188105666230412026027 от 12 апреля 2023 года подлежит отмене, а производство по делу по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО12 № 18810566230613077818 от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу защитника Маклакова Г.А. –удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/ О.Д. Панфилова