УИД 77RS0001-02-2024-003975-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2025 по иску ФИО1 ... к СПАО «...» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «...» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 14.07.2020 г. по гражданскому делу № ... исковые требования фио к СПАО «...» удовлетворены, судом постановлено взыскать со СПАО «...» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма Апелляционным определением Московского городского суда от 22.01.2021 г. решение Бабушкинского районного суда адрес от 14.07.2020 г. оставлено без изменения. Страховая выплата произведена 18.05.2022 г., т.е. с нарушением предусмотренного законом срока, что является основанием для начисления неустойки за период с 06.03.2021 г. по 17.05.2022 г. в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика СПАО «...» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу п. «б» ст. 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 14.07.2020 г. по гражданскому делу № ... исковые требования фио к ФИО1, адрес «ВСК» о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, по иску фио к фио, СПАО «...» о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать со СПАО «...» в пользу ФИО1 ... страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2021 г. решение Бабушкинского районного суда адрес от 14.07.2020 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Бабушкинского районного суда адрес от 14.07.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2021 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 14.07.2020 г. исполнено 18.05.2022 г.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать неустойку, рассчитанную за период с 06.03.2021 г. по 17.05.2021 г.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее обращался с исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взысканного решением Бабушкинского районного суда адрес от 14.07.2020 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024 года со СПАО «...» в пользу фио была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.04.2017 г. по 14.07.2020 г. в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца уже взыскан предельный размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, установленный п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оснований для удовлетворения требований настоящих требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к СПАО «...» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение составлено в окончательной форме 26 мая 2025 года.