Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-000528-91

Производство № 2-397/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 апреля 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16.09.2013 в 17:40 в районе ... на перекрестке улиц П. Коммунаров и Р. Люксембург г. Абакана, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Грузовой фургон ***» г/н ***, принадлежащий истцу на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем Тойота Корона, под управлением ФИО1, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Поскольку истец на момент ДТП являлся работодателем ФИО4, и ответчик исполнял свои трудовые обязанности, решением Абаканского городского суда от 17.03.2016 по делу № 2-131/2016 с истца взыскивается сумма утраченного заработка в размере 4584,15 руб. с изменением пропорционально росту, установленного в соответствии с законом, величины прожиточного минимума в Республике Хакасия на душу населения. За период с 01.01.2022 по 07.02.2023 ФИО3 выплатил в пользу ФИО1 компенсации в общем размере 70 662, 45 руб. Выплаты денежных средств производились поквартально: за период с 01.01.2022 по 01.03.2022 – 16 132, 50 руб.; за период с 01.03.2022 по 01.06.2022 – 16 132, 50 руб., за период с 01.06.2022 по 01.09.2022 – 17 100, 45 руб., за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 – 21 297 руб. Фактом подтверждения осуществления взысканий с истца в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства ***-ИП является справка от судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 УФССП России по РХ. На основании изложенного, истец приобрел право в порядке регресса требовать возмещение указанных убытков с виновника ДТП, то есть с ответчика. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 70 662, 45 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 320 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 сентября 2013 года в 17 часов 40 минут в районе ... на перекрестке улиц Павших Коммунаров и Розы Люксембург в г. Абакане Республики Хакасия водитель ФИО4, управляя автомобилем «грузовой фургон ***», государственный регистрационный знак ***, принадлежавшим ФИО3 на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем «Toyota Corona» под управлением ФИО1, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** ФИО1, *** года рождения, признан недееспособным.

Распоряжением *** от 10 апреля 2014 года ГКУ РХ «УСПН г. Абакана» над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена его мать ФИО2

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2015 года, вступившим в законную силу, установлена вина в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО4, а также то обстоятельство, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ФИО3 Данным решением на ответчиков ФИО4 и ФИО3 возложена обязанность возместить ущерб в равных долях.

Таким образом, виновность лиц в дорожно-транспортном происшествии, выполнение трудовых функций ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия, состоявшим в трудовых отношениях с ФИО3 не подлежит оспариванию.

Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 20.10.2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО3, с ФИО4 в его пользу в порядке регресса взысканы денежные средства, выплаченные за 2020 – 2021 годы в рамках исполнительного производства ***-ИП в размере 126 443, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 руб.

Представленной в материалы дела справкой судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, а также копиями чеков, подтверждается факт осуществления выплат ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 в рамках исполнительного производства ***-ИП за 2022 год в размере 70 662, 45 руб.

Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные вышеприведенными судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что предъявленные ФИО3 к ФИО4 исковые требования о возмещении имущественного вреда в порядке регресса в порядке ст. 1081 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО3 (ИНН ***) денежные средства в порядке регресса в размере 70 662 рубля 45 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 4 мая 2023 года.

Председательствующий С.М. Борец