УИД 66RS0052-01-2025-000543-28

Гр. дело 2-504/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 17 июля 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к Ч.Н.Н., просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 733,95 руб., в том числе: 470 100,00 руб. - сумма основного долга, 45 633,95 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 15 314,68 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Ч.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № на предоставление кредита в размере 470 100 руб. с условием уплаты 12% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора - предоставил ответчику Ч.Н.Н. кредит в размере 470 100 руб., которые ответчик обязался выплачивать ежемесячными платежами согласно графику в договоре.

В нарушение условий кредитного соглашения Ч.Н.Н. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 515 733,95 руб., в том числе: 470 100,00 руб. - сумма основного долга, 45 633,95 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Ч.Н.Н., будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. (л.д.27)

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавцем (кредитором) возврата всей суммы кредита.

При этом признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно истец и ответчик, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей. Заключение договора потребительского кредита и нарушение условий исполнения обязательства заемщиком, размер задолженности подтверждены материалами гражданского дела.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 15 314,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Ч.Н.Н. исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч.Н.Н. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 733 руб. 95 коп., в том числе: 470 100 руб. - сумма основного долга, 45 633 руб. 95 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 314 руб. 68 коп., всего взыскать 531 048 руб. 63 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья: подпись