Дело № 2-1511/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-004095-20)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Соколовском А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на принятие наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете в размере 32 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти в ГБУ «Кимрский психоневрологический интернат». После его смерти наследственное дело не открывалось, иных наследников первой очереди у него не имеется. По информации, полученной от администрации Кимрского психоневрологического интерната, на имя покойного ФИО2 был открыт депозитный счет, существующий в настоящее время, на котором имеются сбережения в размере 32 000 рублей. 18 ноября 2021 года по электронной почте истец направила запрос о предоставлении реквизитов депозитного счета, на что ей ответили 18 января 2022 года, что деньги находятся на общем депозитном счете интерната. Истец является наследником ФИО2 на основании ст. 1142 ГК РФ как наследник первой очереди, поскольку является родной дочерью умершего. В течение установленного законом срока принять наследство истец не могла, поскольку длительное время с отцом не общалась, последнее его место жительства ей не было известно, о том, что у отца было наследство в виде депозитного счета, на котором имеются денежные средства, она также не знала. До настоящего времени никто имущество не унаследовал, что говорит об отсутствии заинтересованных лиц в наследовании данных денежных средств. 09 декабря 2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 25 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены прокуратура Тверской области, Следственный комитет Следственного управления РФ по Тверской области.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако, согласно полученной телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области, представители третьих лиц ГБУ «Кимрский психоневрологический интернат», прокуратуры Тверской области, Следственного комитета Следственного управления РФ по Тверской области, нотариус Кимрского ГНО Тверской области ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти наследодатель ФИО2 в ГБУ «Кимрский психоневрологический интернат».
В соответствии с ответом ГБУ «Кимрский психоневрологический интернат» от 09 августа 2022 года и представленными документами, ФИО2 поступил в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Кимрский дом-интернат для престарелых и инвалидов 12 ноября 2009 года. В соответствии со справкой №199 от 11 ноября 2009 года, имеющейся в личном деле ФИО2, выданной Центром социальной адаптации «Филимонки» при психоневрологическом интернате №5 Департамента социальной защиты населения города Москвы, ФИО2 находился на временном пребывании в ЦСА «Филимонки Ленинского района Московской области» согласно направления ДСЗН г. Москвы с 18 сентября 2009 года по 12 ноября 2009 года. Затем ФИО2 поступил в учреждение по направлению ТОСЗН г. Кимры № 1586 от 12 ноября 2009 года в соответствии с приказом Департамента социальной защиты населения Тверской области от 28 февраля 2007 года № 20 «По упорядочиванию работы органов социальной защиты населения с лицами без определённого места жительства и занятий на территории Тверской области, для оказания им помощи по восстановлению документов и при необходимости, по устройству на постоянное стационарное обслуживание». После восстановления документов, оформлен на постоянное проживание в Кимрский дом-интернат для престарелых на основании личного заявления и Путевки № 824 от 23 марта 2010 года Департамента социальной защиты населения Администрации Тверской области.
Из материалов дела также следует, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, поскольку приходится дочерью последнему. Данные обстоятельства подтверждены актовыми записями о рождении истца ФИО4 и о заключении браков, в соответствии с которыми истцу присвоены фамилии «Извекова» и «Коваленко».
Иных наследников по закону в ходе рассмотрения дела не установлено.
Из материалов дела следует, что нотариусом Кимрского ГНО Тверской области ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства истца ФИО1 от 14 декабря 2021 года.
Однако постановлением нотариуса Кимрского ГНО Тверской области ФИО3 от 25 января 2022 года в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Как следует из объяснений стороны истца ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, о смерти своего отца ФИО2 она не знала, поскольку она длительное время не могла получить информацию о его исчезновении и смерти, в связи с чем, обращалась в органы полиции, следствия и прокуратуры.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, к которым суд относит с учетом специфики образа жизни наследодателя, незнание истца об изменении места жительства наследодателя, поскольку указанные причины лишили ее возможности знать об открытии наследственного дела. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на денежные средства в размере 32 000 рублей, находящиеся на депозитном счету, открытом в ГБУ «Кимрский психоневрологический интернат» на его имя.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде денежных средств – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства в размере 32 000 рублей, находящиеся на депозитном счету, открытом в ГБУ «Кимрский психоневрологический интернат» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 22 августа 2022 года.
Председательствующий И.Ю. Райская
Дело № 2-1511/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-004095-20)