Дело №а-832/2023

УИД 04RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ФИО2 по <адрес> ФИО8, ФИО2 России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ФИО2 находится на исполнении исполнительный документ№ (2-899/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № ФИО11 <адрес> Республики Бурятия о взыскании задолженности с должника ФИО4, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 7386,96 рублей. Постановление об обращении взыскания на пенсию в адрес должника не поступало. Административный истец просит признать бездействия судебного пристава незаконным, обязать судебного пристава исполнителя обратить взыскание на пенсию должника и направить в ООО «СААБ» копию постановления.

В судебное заседание представитель административного истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 по <адрес> ФИО8 на судебное заседание не явилась, представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В представленном отзыве врио начальника ФИО3 С.Л. просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо - должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку необязательной.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из содержания статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон или Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного закона).

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. По смыслу закона бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО11 <адрес> Республики Бурятия выдан исполнительный лист, о взыскании с ФИО9 индексации денежной суммы, присужденной по судебному приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 386, 96 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО11 <адрес> отделения судебных приставов ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Вопреки доводам административного искового заявления, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, произведены удерживания из пенсии в общем размере 3 379,32 рубля. Кроме того, совершен выезд к должнику, составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание - не установлено.

Таким образом, судом не установлен факт наличия бездействия судебного пристава-исполнителя, которое нарушило бы права и законные интересы взыскателя.

По приведенным обстоятельствам требования административного иска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ФИО2 по <адрес> ФИО8, ФИО2 России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова