РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-001533-98) по иску ФИО1 к Клиентской службе «Жулебино, Выхино» (Филиал №3) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Клиентской службе «Жулебино, Выхино» (Филиал №3) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указав, что с 01.09.1979 г. по 05.08.2001 г. истец проходил военную службу, а с марта 2003 г. и по настоящее время работает в качестве адвоката в коллегии адвокатов «Арбитраж» и является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей». В периоды с 2000 г. по 2004 г. и 2010 г. по 2011 г. истец уплачивал взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированной размере. В период с 2005 г. по 2009 г. включительно страховые взносы на ОПС не уплачивались на основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 г. №223-О. В связи с изменением в законодательство с 2010 г. истец страховые взносы на ОПС вновь стали уплачиваться истцом, однако истцу не начисляются баллы индивидуального пенсионного коэффициента, тем самым для истца исключена возможность получения страховой пенсии по старости. За периоды с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г., с 01.01.2010 г. по 31.12.2016 г. истцом уплачены страховые взносы на общую сумму в размере сумма 17.12.2023 г. истец обратился в Клиентскую службу «Жулебино, Выхино (Филиал № 3) СФР, однако ответ не получен, денежные средства не возращены, что нарушает его право на распоряжение денежными средствами. 08.01.2024 года истец обратился с повторным заявлением в Клиентскую службу «Жулебино, Выхино» (Филиал № 3) СФР, в котором уточнил размер требований. Тот факт, что истец является адвокатом, получающим пенсию по выслуге лет в соответствии с Законом 4468-1, не является ни страхователем, ни застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию, достоверно известен соответствующим структурам СФР из материалов пенсионного дела, однако мер по возврату ранее уплаченных и неосновательно удерживаемых сумм ими непринято. В связи чем, возникла переплата по страховым взносам на ОПС в размере сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с клиенткой службы «Жулебино, Выхино» (филиал №3) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик Клиентская служба «Жулебино, Выхино» (Филиал №3) Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Положения статьей 1102, 1109 ГК РФ не освобождают истца от обязанности доказать факт допущенной ошибки при перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения.

Как указал истец в исковом заявлении с 01.09.1979 по 05.08.2001 он проходил военную службу, а с марта 2003 года и по настоящее время работает в качестве адвоката в коллегии адвокатов «Арбитраж» и является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей».

В периоды с 2000 г. по 2004 и 2010 по 2011 годы истец уплачивал взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированной размере.

Также истец указал, что в период с 2005 по 2009 годы включительно страховые взносы на ОПС им не уплачивались на основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 г. №223-О.

С 2010 года страховые взносы на ОПС вновь стали уплачиваться истцом, однако истцу не начисляются баллы индивидуального пенсионного коэффициента, тем самым истец полагает, что для него исключена возможность получения страховой пенсии по старости.

За периоды с 01.01.2002 по 31.12.2004, с 01.01.2010 по 31.12.2016 истцом уплачены страховые взносы на общую сумму в размере сумма

17.12.2023 истец обратился в Клиентскую службу «Жулебино, Выхино (Филиал № 3) СФР, однако ответ не получен, денежные средства не возращены, что нарушает его право на распоряжение денежными средствами.

08.01.2024 года истец обратился с повторным заявлением в Клиентскую службу «Жулебино, Выхино» (Филиал № 3) СФР, в котором уточнил размер требований, однако ответа на все вышеуказанные заявления от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на адрес иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на адрес: самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями);

В соответствии с ст.1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 28.02.2025) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются:

а) на следующие категории лиц:

лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, федеральном органе исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, проходивших военную службу в Вооруженных Силах, войсках и органах Комитета государственной безопасности, во внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б"настоящей статьи, и их семей);

лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

лиц, указанных в статье 4 настоящего Закона, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в других государствах, и семьи этих лиц - при условии, если договорами (соглашениями) о социальном обеспечении, заключенными Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР с этими государствами, предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством государства, на территории которого они проживают;

Согласно абз.5 ст.7 указанного Закона лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" (часть в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ).

Из Определения Конституционного суда РФ от 24 мая 2005 г. N 223-О следует: взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, - в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 24 февраля 1998 года N 7-П,от 23 декабря 1999 года N 18-П, от 3 июня 2004 года N 11-П и от 23 декабря 2004 года N 19-П и настоящем Определении, - утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Также Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 января 2020 года N 5-П признал ряд законоположений, включая подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, признавая адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию, возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (пункт 1 резолютивной части).

Одновременно с этим данные законоположения были признаны не соответствующими статьям 7 (часть 1), 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они характеризуются неопределенностью нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Федеральному законодателю было поручено незамедлительно принять меры по устранению указанной неопределенности в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в названном Постановлении (пункты 2 и 3 резолютивной части).

Неопределенность нормативного содержания оспаривавшихся законоположений, которая обусловила признание их неконституционными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-П, подлежала устранению путем установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования.

Во исполнение данного Постановления был принят Федеральный закон от 30 декабря 2020 года N 502-ФЗ, исключивший адвокатов, получающих пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, из числа страхователей и застрахованных лиц с предоставлением им права добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Таким образом, указанные лица были освобождены от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с даты вступления в силу названного Федерального закона, а именно с 10 января 2021 года.

Оспариваемые законоположения установлены законодателем в пределах его полномочий и, определяя круг лиц, относящихся к страхователям по обязательному пенсионному страхованию, являются необходимым элементом правового механизма, направленного на реализацию прав граждан на пенсионное обеспечение. Кроме того, само по себе отнесение адвокатов из числа военных пенсионеров к страхователям по обязательному пенсионному страхованию в Постановлении от 28 января 2020 года N 5-П было признано Конституционным Судом Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации. (Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 N 3206-О).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что действующее на сегодняшний день законодательство (в т.ч. абз.5 ст.7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1) позволяет истцу одновременно быть получателем пенсии за выслугу лет и страховой пенсии по старости, при этом истец вправе добровольно вступать в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

Из исследованных материалов дела усматривается, что истец, являясь адвокатом добровольно уплачивал страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию, что не противоречит закону и дает истцу право, при наступлении соответствующих условий, быть получателем страховой пенсии по старости.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Клиентской службе «Жулебино, Выхино» (Филиал №3) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2025 года.

фио ФИО2