Дело № 2-1748/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Музраевой В.И.,
при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ТУ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ТУ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ТУ <адрес>.
При этом, ответчик находятся в <адрес>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, к нотариусу ФИО3 с заявлениями об отказе от причитающегося наследства обратились ФИО4, ФИО5, ФИО1
Как усматривается из материалов дела, на момент смерти ФИО2 у него на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти находились денежные средства в размере 2267 рублей 18 копеек, в АО «Почта банк» - 856 рублей 17 копеек.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Сведений о том, что ответчик находится в <адрес> материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку ответчик по делу находится на территории <адрес>, то спор на основании ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, а гражданское дело передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
При таких данных, суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ТУ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: В.И. Музраева