Дело № 2-342/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Сметанниковой А.М.,
с участием старшего помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, с учетом уточненных исковых требований под протокол судебного заседания, уменьшив сумму, просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
Требования истца ФИО1 мотивированы тем, что с ответчиком в течение последних двух лет сложились личные неприязненные отношения.
13.08.2020г. было вынесено постановление, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по факту причинения истцу побоев 15.04.2020г. в 10 часов около здания магазина.
Считает, что подобными действиями ответчик наносит вред ее чести, достоинству и деловой репутации, в связи с чем, снижается его внутренняя самооценка, поскольку, его деловая репутация связана с мнением общества. В результате произошедшего он испытывал нравственные страдания, которые выразились в нарушении сна, аппетита, в депрессии, у него стало повышаться давление, и он был вынужден приобретать лекарственные препараты.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду показал, что проживает в <адрес>, в родительском доме, который является наследственным имуществом, имеет юридическое образование, по соседству с ним проживает ответчик ФИО2 со своей семьей. Семья ФИО2 является неблагополучной, со стороны ФИО2 в его адрес неоднократно поступали угрозы убийством, также ФИО2 и его опекаемые дети неоднократно проникали на территорию его домовладения и совершали противоправные действия в отношении его имущества. Когда ФИО2 ударил его по голове, это все происходило около магазина, в присутствии 7-8 свидетелей. Он очень переживал за то, что его можно безнаказанно избивать, у него на этой почве повышалось артериальное давление, страдала его репутация, было пониженное настроение, депрессия. Медицинские документы, подтверждающие ухудшение здоровья, у него не сохранились, но он приобретал различные медицинское средства. Кроме того, перенесенные моральные страдания наложились на его физическое состояние после ДТП.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, указав на завышенный размер заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения. По обстоятельствам дела ответчик ФИО2 суду показал, что он около 30 лет прожил по соседству с родителями ФИО1, с которыми у него складывались очень хорошие отношения. Когда в этом доме после смерти родителей поселился ФИО1, он (ФИО1) сразу стал писать на него жалобы, превозносил себя адвокатом, который не проиграл ни одного процесса, провоцировал его на противоправные действия, обращался в отношении него в суд, инициировав 5 процессов. У него с ФИО1 сложились личные неприязненные отношения, в связи с бытовыми вопросами. Ранее требования о компенсации морального вреда ФИО1 к нему не предъявлял. У него на иждивении находится опекаемый ребенок, размер его пенсии составляет 14000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и одежду, приобретает к отопительному сезону уголь и дрова.
Представитель ФИО3 дополнительно пояснила, что телесные повреждения вреда здоровью ФИО1 не причинили, при этом, он длительное время после вынесения постановления об административном правонарушении с требованиями о компенсации морального вреда не обращался.
Выслушав участников процесса, выслушав заключение старшего помощника прокурора Зеленина Е.Н., полагавшего, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также, в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 13.08.2020г. ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Как следует из вышеуказанного постановления, 15.04.2019 года в 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в <адрес>, на крыльце магазина «Шанхай», причинил побои ФИО1, ударив последнего кулаком правой руки в область затылка один раз, отчего последний испытал физическую боль.
В соответствии заключением эксперта № 917 от 16.04.2019г., у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и внутрикожное кровоизлияние левой затылочной области волосистой части головы; данные телесные повреждения могли быть причинены однократным воздействие тупого твердого объекта как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, возможно с высоты собственного роста; данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
Из дополнительного заключения эксперта № 917/136 от 31.07.2020 г. следует, что, учитывая морфологию и локализацию телесных повреждений, указанных в пункте «1» выводов заключения эксперта № 917 от 16.04.2019г., в виде ушиба мягких тканей и внутрикожного кровоизлияния левой затылочной области волосистой части головы (по 1), эксперт полагает, что они могли быть причинены при однократном ударе рукой, сжатой в кулак, в данную область головы.
Постановление Зонального районного суда Алтайского края от 13.08.2020г., не обжаловано, вступило в законную силу 25.08.2020 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 15.04.2019г. причинил ФИО1 побои, в результате которых он испытал физическую боль, тем самым причинил ему моральный вред, в связи с чем, он обязан этот вред компенсировать.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, нравственные переживания истца, наличие между сторонами неприязненных отношений, семейное и материальное положение ответчика, который в браке не состоит, является получателем пенсии в минимальном размере, имеет на иждивении опекаемого несовершеннолетнего ребенка, а также, принцип разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую выплате ФИО1 в сумме 10 000 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края (ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ) в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 ФИО15 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.
Судья Ю.М. Мартьянова