Судья Бацунин Е.Г. Дело № 7п-288/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 05 июля 2023 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, 22.07.2022 года в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в г.Красноярске, двигался по ул.Партизана Железняка со стороны ул.Аэровокзальная в сторону ул.Никитина по второй полосе, выполняя поворот направо, нарушил п.п. 1.3, 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в следствие чего не уступил дорогу троллейбусу АКСМ 321, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая двигалась по ул.Партизана Железняка по правой полосе, создал ей помеху. В результате торможения троллейбуса произошло падение пассажира ФИО3 и причинение последней вреда здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление изменить в части наказания, назначив в качестве наказания штраф. Доводы мотивирует тем, что вину признал в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекался.
Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо полного признания им вины в судебном заседании районного суда, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении, в том числе объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей и иными доказательствами.
Не оспаривается вина, квалификация содеянного и в жалобе, адресованной Красноярскому краевому суду.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Из текста оспариваемого постановления прямо следует, что судьей учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1, совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем доводы жалобы в этой части несостоятельны.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе приведенные в жалобе, полагаю назначенное судом наказание справедливым.
В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы об изменении назначенного наказания на административный штраф, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.