РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....- -.....- 28 сентября 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев административное дело №12-476/23

по жалобе М.А.Л. , дата года рождения, уроженца -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-, бщества с ограниченной ответственностью «Лесное» ОГРН № на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата №, которым М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата №, которым М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа. М.А.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении М.А.Л. направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, установлено, что дата в 12 час. 30 мин. при осуществлении государственного лесного надзора на территории лесного фонда, установлено, что М.А.Л. на земельном участке с кадастровым номером № произвел засорение леса отходами производства и потребления, а именно: пожароопасным мусором – доски, ветви деревьев общим объемом 4м3 на площади 0,001 га.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа

Между тем указанное постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № в отношении М.А.Л. не может быть признано законным по следующим основаниям.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства повестка о вызове М.А.Л. на рассмотрение дела об административном правонарушении была доставлена по месту вручения датой дата, и возвращена отправителю за истечением срока хранения датой дата.

При этом оспариваемое постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -.....- № М.А.Л. было вынесено также датой дата.

Таким образом, при извещении М.А.Л. о вызове на рассмотрение дела об административном правонарушении по признакам ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не были выполнены требования об уведомлении лица с предоставлением разумного срока на подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В связи с чем, постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № в отношении М.А.Л. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении М.А.Л. на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата №, которым М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении М.А.Л. , на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.