Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 15.02.2009 г. в пользу истца на 30.04.2020, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в сумме 71 579,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Представитель истца ООО "НБК" был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежаще, в письменном заявлении просила направить дело по подсудности в Тарбагатайский районный суд РБ, по месту ее жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из дела следует, что на момент получения кредита ФИО1 проживала по адресу: <адрес>6.
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия о том, что ответчик с 04.08.2008 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к Тарбагатайскому районному суду Республики Бурятия.
Из дела не следует, что стороны пришли к соглашению об изменении общего правила подсудности и договорились о рассмотрении каких-либо возникающих из данного кредитного договора споров в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ, заявленный по настоящему делу иск об исполнении денежного обязательства относится к делам общей территориальной подсудности.
При установленных выше обстоятельствах, исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Т.В. Очирова
УИД ...