66RS0051-01-2025-001791-23

№5-127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «11» июля 2025 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2025 года в 17:15 часов инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль "HYUNDAI IX35", государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Юдина, на котором светопропускание передних стекол составила 02 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877. Ранее, 09.06.2025 Юдин был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации (постановление о назначении наказания вступило в законную силу), в этот же день инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Юдину вручено требование о прекращении правонарушения со сроком исполнения до 19.06.2025 года, разъяснена административная ответственность за неисполнение требования. Однако на момент остановки транспортного средства "HYUNDAI IX35", государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Юдина, законное требование сотрудника полиции от 09.06.2025 Юдин не выполнил, продолжив эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, чем нарушил п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".

По факту данного нарушения заместителем ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2 в отношении Юдина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Юдин в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что требование о прекращении противоправных действий от 09.06.2025 не исполнил. Пленочное покрытие со стёкол автомобиля снял после вручения требования о прекращении противоправных действий от 10.07.2025.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на них обязанностей органам полиции, в числе прочих, предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от 10.07.2025 года;

- постановлением об административном правонарушении № от 09.06.2025;

- требованием о прекращении правонарушения от 09.062025;

- рапортом заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2, согласно которому 10.07.2025 в ходе несении службы в 17:15 час. у <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Юдина. На боковых стеклах автомобиля было плёночное покрытие, ограничившее обзорность с места водителя. Проверив указанного водителя по базе было установлено, что 09.06.2025 Юдин привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, ему выдано требование о прекращении правонарушения. Вместе с тем нарушения не устранены, пленочное покрытие не удалено, в связи с чем, в отношении Юдина составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными. Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции". В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные часть 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Юдина.

Действия Юдина суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывая личность Юдина, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, имущественное положение ФИО1, официально трудоустроенного, обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, Юдин не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента рассмотрения настоящего дела, 14 час. 15 минут 11.07.2025 года.

На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Н.А. Холоденко