Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав (цессии),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором истец просил признать недействительным договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Третьи лица - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Судом установлено, что Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании недостойным наследником и отстранении от наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего административного иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав (цессии)- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-52.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь Ш.Н. Черикчиевой