Дело №5-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Лыскова Д.И., представителя ФГУП «Охрана» Росгвардии по Тверской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ФГУП «Охрана» Росгвардия по Тверской области, водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт <данные изъяты>),

установил:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

03 июня 2022 года в 07 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на Волоколамском проспекте у д.37/45 в г. Твери, совершил нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, с последующим столкновением автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, с автомобилем Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 03 июня 2022 года в 07 часов 30 минут он управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, и двигался по Волоколамскому шоссе, со скоростью 10-15 км/ч. Убедившись, что включился зеленый сигнал светофора и нет встречных автомобилей он осуществил маневр разворота в сторону Южного путепровода в правую крайнюю полосу, перестроился на среднюю полосу, и начал перестраиваться на левую крайнюю полосу. Он почувствовал скользящий удар в левую заднюю часть своего автомобиля. После чего увидел, как автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 выехал на встречную полосу и произошло столкновение с автомобилем Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес потерпевшему ФИО1 извинения, возместил моральный вред в размере 100000 рублей. Также на протяжении 40 лет он работает водителем и это его единственный источник дохода.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 – адвокат Лысков Д.И. пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. ФИО4 принес извинения потерпевшему ФИО1, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред в размере 100000 рублей. Просил назначить ФИО4 меру наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель ФГУП «Охрана» Росгвардии по Тверской области ФИО5, пояснила, что ФИО4 длительное время работает в ФГУП «Охрана» Росгвардии по Тверской области, положительно характеризуется по месту работы. ФИО4, в содеянном раскаялся, возместил моральный вред потерпевшему. Просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Воспользовался правом иметь представителя.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела потерпевшего ФИО1 участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 июня 2022 года в 07 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на Волоколамском проспекте у д.37/45 в г. Твери, совершил нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, с последующим столкновением автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, с автомобилем Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17 января 2023 года 69 ПК №244609, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №191957 от 03 июня 2022 года, согласно которого ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО6 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 03 июня 2022 года в 07 часов 30 минут по адресу: <...>, с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.21-24);

- телефонной информацией от 03 июня 2022 года №12229, из которой следует, что 03 июня 2022 года в 11 часов 00 минут в приемное отделение №6 ГБ обратился ФИО3 с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей лица, отпущен (л.д.26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №031339 от 03 июня 2022 года водителя ФИО1 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.27-28);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №031338 от 03 июня 2022 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.29-30);

-схемой места совершения административного правонарушения от 03 июня 2022 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...> (л.д.31);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №031337 от 03 июня 2022 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.32-33);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №105770 от 03 июня 2022 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.34);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 03 июня 2022 года, согласно которых 03 июня 2022 года в 07 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.35-36).

12 июля 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО7 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.59).

Как следует из заключения эксперта №1734 от 08 августа 2022 года, по имеющимся данным не представляется возможным дать исчерпывающий ответ о полном объеме имевшихся у ФИО3 повреждений, а также высказаться обоснованно о наличии и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не были предоставлены необходимые для этого медицинские документы и сведения об исследовании и лечении пострадавшего у врачей специалистов (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.65-66).

23 ноября 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО7 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.60).

Как следует из заключения эксперта №622/1734 от 21 декабря 2022 года, у ФИО3 каких-либо телесных повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны) в том числе в области грудной клетки и правого бедра документально не зафиксировано. В этой связи выставленный фельдшером скорой медицинской помощи диагноз «Ушиб грудной клетки. Ушиб правого бедра» экспертной оценке не подлежит (л.д.62-63).

28 июня 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО7 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.58).

Как следует из заключения эксперта №1613 от 07 июля 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: ушибленная рана левого коленного сустава, резаная рана правой кисти, ссадина левой кисти. Рана правой кисти могла быть причинена твердым предметом с заостренным краем; все остальные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов). Не исключено, что все вышеописанные повреждения получены в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 03 июня 2022 года. Рана левого колена потребовала наложения медицинских швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности с повреждениями на кистях квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.71-72).

Из объяснений ФИО3 от 21 июня 2022 года следует, что 03 июня 2022 года в 07 часов 30 минут он двигался на автомобиле Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 в качестве пассажира и сидел на переднем пассажирском сидении. Они двигались в прямом направлении со стороны проспекта Победы в сторону микрорайона «Южный» по Волоколамскому проспекту г. Твери. В районе дома №37/45 в их полосу не предоставив им преимущества стал перестраиваться автомобиль Рено, в результате чего произошло столкновение. От столкновения их автомобиль вынесло на полосу дороги встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Хендай. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Он был осмотрен бригадой СМП, он от госпитализации отказался. Позже он обратился в 4-ю городскую больницу и в поликлинику 1-ой городской больницы. Более ни в какие медицинские учреждения не обращаться (л.д.83).

Как следует из объяснений ФИО4 от 03 июня 2022 года, он ехал по Волоколамскому шоссе в сторону Южного путепровода, со скоростью 10-15 км/ч. Убедившись, что включился зеленый сигнал светофора и нет встречных автомобилей развернулся на правую крайнюю полосу, перестроился на среднюю полосу, после чего начал перестраиваться в левую крайнюю полосу. Сзади почувствовал левый скользящий удар с левой стороны, ничего не понял и сразу же остановился на правой стороне. Столкнувшийся с его автомобилем другой автомобиль с левой стороны по касательной выехал на встречную полосу. Себя виновным не считает. Ехал один, столкнулся с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, который ехал сзади. Цель его поезки работа. Ехал на Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, примерно в 07 часов 15 минут, был пристегнут ремнем безопасности. По повреждениям автомобиля Лада Ларгус, скорость была большая (л.д.86-87).

Согласно объяснений ФИО1 от 03 июня 2022 года, 03 июня 2022 года в 07 часов 00 минут выехал из дома и отвез ребенка в детский сад в Мамулино на автомобиле Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион. После этого заправился на ул. Оснабрюкская и поехал на работу на ул.Жигарева, д.50. После съезда с Южного моста в направлении города по крайней правой полосе он перестроился в средний ряд и стал подъезжать к светофору. На встречной полосе в это время белый автомобиль по касательной задел движущийся ему в попутном направлении ВАЗ, и тот от удара выехал на его полосу и произошло столкновение лоб в лоб. Возможности затормозить или уклониться от удара не было. Была предпринята попытка затормозить, но встречный автомобиль двигался в его направлении, с большой скоростью, о чем свидетельствует запись с видеорегистратора. Пассажиров в его автомобиле не было. Он был пристегнут ремнем безопасности. Он обратился за медицинской помощью, чтобы перебинтовать колено. Признаков опьянения у других участников ДТП не было, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Его автомобиль оборудован видеорегистратором, на котором имеется запись ДТП. Виновником в ДТП себя не считает, так как соблюдал все Правила дорожного движения, а авария произошла по вине водителя автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион (л.д.88).

Из объяснений ФИО2 от 03 июня 2022 года следует, что 03 июня 2022 года примерно в 07 часов 20 минут он управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, двигался по Волоколамскому проспекту со стороны проспекта Победы в сторону ул. Можайского в г.Твери, со скоростью около 60 км/ч, в левом ряду. ДТП произошло с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, который двигался в том же направлении. Он двигался в прямом направлении, полосу движения не менял, неожиданно для него автомобиль Рено Логан произвел удар в правое переднее крыло, при этом его автомобиль потерял управление и выехал на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, который двигался во встречном направлении. В его автомобиле находился пассажир ФИО2 Он и пассажир ремнем безопасности были пристегнуты. Пассажир обращался за медицинской помощью. У него имелись ушибы правой кисти руки и правого колена, груди. Признаков опьянения у других участников ДТП не имелось. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал. Его автомобиль не оборудован видеорегистратором. Виновником в ДТП считает водителя Рено Логан, который совершил маневр не предоставив преимущества движения в прямом направлении (л.д.89-90).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., водителю транспортного средства Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы №1613 от 07 июля 2022 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО8 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, мнение потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Лыскова Д.И., который просил назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:18810469230490000061.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Ю.А. Орёл