УИД 77RS0034-02-2024-028824-91
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 апреля 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5948/2025
по иску ООО «БСХ Бытовые Приборы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022 по 02.10.2024 в размере сумма, с последующим начислением с 03.10.2024 и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований указывает, что 10 мapтa 2022 года ФИО1 оформлен и оплачен заказ № 33234897-0010-1 (далее - Заказ) на маркетплейсе ОЗОН, где продавцом являлось ООО «БСХ Бытовые Приборы». 15 мapта 2022 заказ был доставлен ответчику, о чём свидетельствует транспортная накладная. Однако в связи с технической ошибкой, связанной с передачей данных на маркетплейс ОЗOH, заказ получил статус «Отменён», в результате чего, денежные средствa в pазмepe сумма были ошибочно возвращены маркетплейсом на карту с которой производилась оплата, факт возврата денежных средств, подтверждается возвратным кассовым чеком. После обнаружения вышеуказанной технической ошибки сотрудниками ООО «БСХ Бытовые Приборы» и сотрудниками маркетплейса ОЗОН предпринимались неоднократные попытки связаться с ответчиком, однако, последняя денежные средства не возвратила.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 10 мapтa 2022 года ФИО1 оформлен и оплачен заказ № 33234897-0010-1 (далее - Заказ) на маркетплейсе ОЗОН, где продавцом являлось ООО «БСХ Бытовые Приборы».
15 мapта 2022 заказ был доставлен ответчику, о чём свидетельствует транспортная накладная. Однако в связи с технической ошибкой, связанной с передачей данных на маркетплейс ОЗOH, заказ получил статус «Отменён», в результате чего, денежные средствa в pазмepe сумма были ошибочно возвращены маркетплейсом на карту с которой производилась оплата, факт возврата денежных средств, подтверждается возвратным кассовым чеком.
После обнаружения вышеуказанной технической ошибки сотрудниками ООО «БСХ Бытовые Приборы» и сотрудниками маркетплейса ОЗОН предпринимались неоднократные попытки связаться с ответчиком, однако, последняя денежные средства не возвратила.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.
При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств в размере сумма, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022 по 02.10.2024 составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БСХ Бытовые Приборы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БСХ Бытовые Приборы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022 по 02.10.2024 в размере сумма, с последующим начислением с 03.10.2024 и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение принято 06 июня 2025 года
Судья