Дело № 5-476/2023

25RS0029-01-2023-004060-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 09 августа 2023г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранзит» (далее - ООО «Спецавтотранзит»), XXXX,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. ООО «Спецавтотранзит» подало на Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни декларацию на товары (далее ДТ) XXXX по которой задекларировало товар: зерно сои продовольственное - соевые бобы (GLYCINE MAX), не дробленные, предназначенные для переработки в пищевой промышленности, не являющиеся семенным или фуражным зерном, урожай 2022г., в количестве 112 грузовых мест, общим весом нетто 112000 кг/ брутто 112212 кг.

ДД.ММ.ГГг. между грузоотправителем в лице ООО «УгольСбыт» и перевозчиком ОАО «РЖД» заключен договор перевозки вышеуказанного товара от ст. Гродеково ОАО «РЖД» до ст.Суйфэньхэ КЖД в ж/д вагонах РФ XXXX (ТТН XXXX) - 52 грузовых мест, весом нетто 52000 кг/брутто 52102 кг, 52919149 (ТТН 33530226) - 60 грузовых мест, весом нетто 60000 кг/брутто 60110кг.

ДД.ММ.ГГг. в 16 час. 40 мин. коммерческим агентом конторы передач ст.Гродеково ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОСТП XXXX на Пограничном таможенном пост) Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый в ж/д вагоне РФ XXXX (ТТН 33530226) был заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС, а в 21:30 ДД.ММ.ГГг. был заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый в ж д вагоне РФ 28074417 (ТТН XXXX).

ДД.ММ.ГГг. в ПЗТК на территории СВХ ОАО «РЖД», открытая площадка, прилегающая к 23-му ж/д пути ж/д XXXX, в соответствии с поручением на досмотр (ПД XXXX), а также ДД.ММ.ГГг. в ПЗТК на ж/д XXXX, открытая площадка, прилегающая к 23-му ж/д пути ж/д XXXX, в соответствии с поручением на досмотр (ПД XXXX) проведены таможенные досмотры товара, задекларированного ООО «Спецавтотранзит» в ДТ XXXX.

В результате проведенных таможенных досмотров было установлено, что фактически в грузовых отделениях ж/д вагонов РФ перемещался товар - зерно сои продовольственное -соевые бобы (GLYCINE MAX): - ж/д вагон РФ XXXX грузовых мест (мешки типа «биг-бэг»), общим расчетным весом нетто 63109,8 кг/ брутто 63197,4 кг; - ж/д вагон РФ XXXX грузовых мест (мешки типа «биг-бэг»), общим расчетным весом нетто 53554,11 кг/ брутто 53633,2 кг. Итого общий вес брутто товара, загруженных в ж/д вагоны РФ №XXXX (ТТН XXXX), 28074417 (ТТН XXXX) составил - 116830,6 кг, вес нетто товара составил - 116663,91 кг.

По результату проведенных таможенных досмотров были составлены акты таможенных досмотров (далее АТД) №XXXX, XXXX.

В ходе сверки сведений о товаре, заявленном в ДТ XXXX, в ТСД с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра (АТД), было установлено расхождение сведений о товаре, а именно товар: зерно сои продовольственное - соевые бобы (GLYCINE MAX), недробленое превышает по весу брутто на 4663,91 кг, по весу нетто на 4618,6 кг, вес нетто и вес брутто, заявленный в ДТ XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 155448,12 руб.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Спецавтотранзит» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Как следует из подпунктов 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

В силу части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Спецавтотранзит» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Спецавтотранзит» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГг.; копией декларации на товары XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX ЭИО XXXX (XXXX) XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об АП XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ООО «Спецавтотранзит» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ООО «Спецавтотранзит» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Спецавтотранзит» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранзит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: соевые бобы весом нетто 4663,91кг (в процессе исследования образец был подвергнут разрушающим методам исследования 0,5 кг).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на хранение на склад АО «Ольгерд», находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - нежилое здание, по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчетный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств - 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161010000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000086232, УИН (издержки) 15311107160000086237.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук