Дело № 2-2-108/2025
40RS0020-02-2024-000304-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сухиничский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 06 мая 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 446 рублей 40 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 955 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 11 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Заочным решением Сухиничского районного суда Калужской области от 14 марта 2025 года исковые требования удовлетворены.
24 марта 2025 года от ответчика ФИО3 поступило заявление об отмене заочного решения суда.
Определением суда от 01 апреля 2025 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала, последствия признания иска понятны.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 147 727 рублей 26 копеек, на срок 60 месяцев, под 25,30 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 44 318 рублей 18 копеек, на срок 60 месяцев, под 27,90 % годовых.
Также ФИО1 было подано заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». Страховщиком по договору является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховыми рисками по договору являются: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. По всем страховым рискам выгодоприобретателями по договору является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Обязательства по возврату суммы кредита по указанным кредитным договорам заемщиком своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещание не оставлено.
Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144 955 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 120 891 рубль 93 копейки, просроченные проценты – 24 063 рубля 35 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 446 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 42 160 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 9 285 рублей 78 копеек.
Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>).
Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1
ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, ФИО3 по день смерти ФИО1 и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, и является, наравне с наследодателем, собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 109 020 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Кроме этого, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты>, в общей сумме 5 056 рублей 31 копейка и банковском счете, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> в размере 15 рублей 08 копеек.
Таким образом, общий размер наследства после смерти ФИО1 составляет 559 581 рубль 74 копейки (11090020,68/2+5056,31+15,08).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности, в том числе и после смерти заемщика, указанные платежи учтены при определении итоговой суммы задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Из материалов дела также следует, что ФИО3 обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая по вышеуказанному договору страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выплате страхового возмещения, поскольку событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования.
Поскольку судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, проживала с наследодателем в жилом помещении до даты ее смерти, распорядилась вещами умершей, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 446 рублей 40 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 955 рублей 28 копеек.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 955 рублей 28 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 446 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рубля 05 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ