Постановление по делу № 5-2959/2022 от 01.07.2022 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2022-003829-78 Производство № 5-2959/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 01 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

06 августа 2021 года, в 23 часа 15 минут, на 625 км + 700 м ФАД «Урал» в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Данные изъяты под управлением водителя ФИО4 и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль «Данные изъяты» проехал вперед и совершил наезд на автомобиль «Данные изъяты, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Данные изъяты, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из пояснений ФИО1, данных в ходе административного расследования следует, что 06 августа 2021 года, в 23 часа 15 минут, он, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигался по второй полосе движения ФАД «Урал» со стороны г. Самары в сторону г. Москвы. Подъезжая к светофорному объекту, он немного отвлекся и не заметил, как движущиеся впереди него в попутном направлении автомобили остановились на запрещающий сигнал светофора. Он намеревался избежать ДТП и перестроиться вправо, но по крайней правой полосе двигался грузовой автомобиль. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось из-за небольшой дистанции до впереди движущихся транспортных средств. В результате удара произошло столкновение с автомобилем Данные изъяты который от удара отбросило на впереди стоящий автомобиль «Данные изъяты. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она является участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 августа 2021 года в 23 часа 15 минут. В указанное время она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля Данные изъяты под управлением ФИО4 Двигались по проезжей части ФАД «Урал» со стороны пр. Победы в направлении ул. 65-летия Победы в г. Пензе. Подъехав к регулируемому перекрестку ФАД «Урал» и ул. 65-летия Победы и остановившись перед впереди остановившимся автомобилем, она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. В ДТП она получила травмы, с которыми её госпитализировали в больницу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 06 августа 2021 года в 23 часа 15 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты ехал по второй полосе ФАД «Урал» со стороны г. Самары в сторону г. Москвы. В какой-то момент он остановился на запрещающий сигнал светофора вслед за автомобилем Данные изъяты Неожиданно он услышал свист тормозов и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от столкновения с автомашиной «Данные изъяты От удара его автомобиль отбросило на впереди стоящее транспортное средство «Данные изъяты Пассажир Потерпевший №1, находившаяся в его автомобиле, получила телесные повреждения.

Из пояснений свидетеля ФИО3, данных в ходе административного расследования следует, что 06 августа 2021 года, в 23 часа 15 минут, он, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигался по второй полосе ФАД «Урал» со стороны г. Самары в сторону г. Москвы. В какой-то момент он остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего неожиданного для себя почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от столкновения с автомашиной Данные изъяты, которую отбросило в его сторону от столкновения с автомобилем «Данные изъяты

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 510213 от 07.06.2022 года (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.08.2021 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 30);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ФАД «Урал» 625 км+ 700 м (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.08.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 35);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.08.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 36);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.08.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2954 от 17.08.2021 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы, верхней челюсти. При обращении в лечебное учреждение имеются: ссадины нижних конечностей. Повреждения могли образоваться 06.08.2021 года в результате ДТП при ударно-давящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей.

Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 15-16).

Заслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Данные изъяты под управлением водителя ФИО4 и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль «Данные изъяты» проехал вперед и совершил наезд на автомобиль Данные изъяты под управлением ФИО3

В судебном заседании установлено, что действия водителя ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по месту жительства, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук