Решение

Именем Российской Федерации

13.12.2022 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9030/2022 по иску ...а ... к ...ой ...... о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ... А.В. обратился в суд с иском к ...ой И.А. и ...ому В.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, где зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга ...фио и ее сын ...ий В.И. Учитывая, что спорное жилое помещение относится к служебному жилому помещению, ответчик ...фио и ее сын перестали быть членом его семьи, так как брак между ...ым А.В. и ...ой И.А. расторгнут, в связи, с чем истец просит признать ответчиков утратившими права пользования и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ... А.В. и представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчик ...фио, представитель ответчиков фио и ...ого В.И. иск не признали, представил письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга ...фио и ее сын ...ий В.И. Указанная квартира была предоставлена ...у А.В. по договору социального найма № ... от 09.03.2007 г., заключенного с ...ой фио РФ.

В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение относится к служебному жилому помещению, ответчик ...фио и ее сын перестали быть членом его семьи, так как брак между ...ым А.В. и ...ой И.А. расторгнут, в связи, с чем истец просит признать ответчиков утратившими права пользования и снять их с регистрационного учета.

В своих возражениях ответчики ...фио и ...ий В.И. указали о том¸ что проживают по спорному адресу, оплачивают коммунальные услуги, тогда как квартира не относится к служебному фонду, поскольку предоставлена по договору социального найма.

Суд, изучив, как доводы истца., так и ответчиков., а также представленные ими доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований считать ...ой И.А. и ...ого В.И. утратившими права пользования не имеется, так как ответчики не утратили право пользования спорной квартирой, так как пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма, фактически проживают в квартире и несет расходы по ее содержанию, в связи, с чем в иске следует отказать.

Учитывая, что суд не нашел оснований для признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, то оснований для снятия их с регистрационного учета также не имеется.

Довод ...а А.В. о том, что ему было предоставлено служебное жилое помещение, так как он является военнослужащим, в связи, с чем должны применяться положения ст. 93, 31 ЖК РФ, поскольку ответчики являются бывшими членами семьи фио, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как квартира предоставлялась на условиях договора социального найма, в связи, с чем был заключен договор социального найма № ... от 09.03.2007, заключенного с ...ой фио РФ, в связи, с чем вопрос утраты права пользования должен быть рассмотрен по правилам ст. 69, 70, 83 ЖК РФ, тогда как доказательств утраты ответчиками права пользования квартирой не представлено, о чем указано выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ...... о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: