ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ГУ-Главного управления ПФР №8 по г.Москве и Московской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Видновского городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Вместе с тем, на основании ст. 41 ГПК РФ, судом установлено что, ответчик Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области не является надлежащим ответчиком, тогда как надлежащим ответчиком является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.
Поскольку юридический адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> не относится к юрисдикции Видновского городского суда <адрес>, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Иные стороны в судебное заседание не явились.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к нижеследующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общим правилам территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
В соответствии с абз. 4 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Видновского городского суда. Также к юрисдикции указанного суда не относятся адреса, указанных в выписке филиалов.
В связи с изложенным, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по адресу ответчика в Симоновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.
Передать гражданское дело № по иску ФИО5 к ГУ-Главного управления ПФР №8 по г.Москве и Московской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию в Симоновский районный суд г. Москвы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Я.Г. Куприянова