<...> Дело № 5-644/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 14 ноября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2025 года с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле первого подъезда дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], из-за возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил иные насильственные действия И., а именно: схватил за правый рукав куртки, развернув ее, взяв ее за левый рукав куртки, нанес один удар сверху вниз ногой в область ее правой голени, наступив при этом на ее правую стопу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в области передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека в области тыльной поверхности правой стопы в проекции II плюсневой кости, согласно заключению эксперта №290 от 31 октября 2025 года данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что телесные повреждения потерпевшей не причинял.

В ходе административного расследования ФИО1 при даче объяснений должностному лицу показывал, что вину в причинении телесных повреждений И. не признает, действительно, находясь возле дома по адресу: [адрес], он остановил ее, схватив за куртку и развернул к себе. В этот момент он был на эмоциях и топнул ногой по асфальту, не задевав ее. Считает, что потерпевшая сама могла причинить себе телесные повреждения, чтобы в дальнейшем обвинитель его, так как ранее она говорила, что может нанести себе повреждения, чтобы обвинитель его в этом (л.д. 21).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола 700812025 № 002978 об административном правонарушении следует, что 28 октября 2025 года в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле первого подъезда дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], в результате внезапно возникших неприязненных отношений умышленно причинил иные насильственные действия И., а именно: схватил за правый рукав куртки, развернув ее, затем, держа ее за левый рукав куртки, нанес один удар сверху вниз ногой в область ее правой голени, наступив при этом на ее правую стопу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №290 от 31 октября 2025 года, согласно которому у И. имелись следующие телесные повреждения: ссадина с кровоподтеком в области передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек в области тыльной поверхности правой стопы в проекции II плюсневой кости, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Согласно заявлению от 29 октября 2025 года, поданному в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, И. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28 октября 2025 года в промежуток времени с 18 часов до 18 часов 30 минут возле первого подъезда дома по [адрес], наступил ей на правую ногу, отчего она испытала физическую боль (л.д. 4).

В ходе административного расследования И. при даче объяснений должностному лицу показывала, что ее бывший сожитель ФИО1 28 октября 2025 года в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут привез их совместных малолетних детей домой. Возле первого подъезда дома по [адрес] ФИО1 стал высказывать в ее адрес претензии, она развернулась и пошла в подъезд. ФИО1 догнал ее, схватил за правый рукав, развернул ее, затем, держа за левый рукав куртки, нанес один удар сверху вниз своей ногой в область правой голени, наступив при этом на ее правую стопу. От удара по голени и от того, что он наступил ей на стопу, она испытала физическую боль. На видео, которое она предоставила, имеется разница с реальным временем на 2 часа. Настаивает, что сама себе она телесные повреждения не причиняла. В судебном заседании подтвердила ранее изложенные показания. (л.д. 8, 20).

На видеозаписях, представленных в ходе административного расследования потерпевшей И., с камер видеонаблюдения дома зафиксировано как ФИО1 после разговора с И. схватил потерпевшую за рукав куртки, развернув к себе, совершил движение ногой, которое не охватывало обзором видеокамеры. После чего малолетний ребенок стал отталкивать ФИО1 от И., нанося ему удары. Видеозапись приобщена к материалам дела об административном правонарушении, по ходатайству И. (л.д. 6, 5).

Заключением эксперта № 290 установлено, что у И. имелись ссадина с кровоподтеком в области передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек в области тыльной поверхности правой стопы в проекции II плюсневой кости. Механизм формирования имевшихся повреждений заключается в трении, сдавливании кожи и подлежащих мягких тканей при воздействиях в указанные выше области правой голени и стопы тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений. Учитывая локализацию повреждений, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении 28 октября 2025 года в промежуток времени с 18 часов до 18 часов 30 минут. Имевшиеся у И. телесные повреждения являются поверхностными повреждениями, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью. (л.д. 16-17).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судом не установлено.

Показания ФИО1 о нанесении потерпевшей самой себе телесных повреждений опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, видеозаписью и показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Показания потерпевшей последовательны и объективно подтверждаются заключением эксперта о локализации телесных повреждений. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Кроме того, о совершении насильственных действий в отношении потерпевшей на видеозаписи свидетельствует тот факт, что малолетний сын И. после совершения описываемых действий стал отталкивать ФИО1 от матери, наносить ФИО1 удары, защищая тем самым мать.

Дата, указанная в выводах заключения эксперта от 31 октября 2025 года - 17 октября 2025 года, суд признает технической ошибкой, с учетом сведений, изложенных в исследовательской части этого же заключения о проведении экспертизы 31 октября 2025 года и пояснений потерпевшей о проведении в отношении нее экспертизы именно 31 октября 2025 года. Необходимости в назначении дополнительной экспертизы, равно как и в вызове эксперта для его допроса, с учетом достаточности для установления обстоятельств настоящего дела доказательств, у судьи не имеется. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего, и в своей совокупности подтверждают события описанные потерпевшей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, совершенного в присутствии малолетних детей, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН налогового органа 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470250810071260.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Ковылина