ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калужского районного суда <адрес> Копотова Ю.В., изучив исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просил:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 462 119 руб. 03 коп.;
обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля белый.
В целях обеспечения заявленных требований истец просит наложить арест на указанный автомобиль и запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным транспортным средством.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.
С учетом объема заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля белый, принадлежащее ФИО1, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным транспортным средством.
При этом суд исходит из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Избранная мера обеспечения исполнения решения суда, как арест имущества ответчика является, по мнению суда, соразмерной заявленным истцом требованиям, направлена на реальное восстановление его имущественных прав.
Руководствуясь статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять меры по обеспечению иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля белый, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.
Запретить УГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля белый, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №.
Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить в УГИБДД УМВД по <адрес> для сведения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.В. Копотова