74RS0007-01-2025-002619-59
Дело № 2-2829/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г.Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федькаевой М.А.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцом ФИО2 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <марки № 1>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Собственником автомобиля <марки № 2>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марки № 1>, государственный регистрационный знак №, были причинены значительные технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <марки № 2>, государственный регистрационный знак №, - ФИО3, которая нарушила п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана виновной по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в СК «Югория» на основании страхового полиса №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен значительный ущерб здоровью. Произведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами установлено причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно: <данные изъяты>. С момента дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГКБ № г. Челябинск. Затем была переведена в ГКБ № г. Челябинска на амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведена операция на коленном суставе по восстановлению крестообразной связки сустава, до настоящего времени находится под наблюдением врачей на реабилитации, не имея возможности вести трудовую деятельность. В период проведения лечения она испытала и испытывает по настоящее время массу неудобств и страданий, после операции она ощущала нестерпимую боль. У ФИО2 появилась <данные изъяты>, ей приходилось и приходится ездить в поликлинику. Истице трудно <данные изъяты>. До настоящего времени ФИО2 <данные изъяты>. Права на бесплатное получение лекарств истица имеет. В связи с необходимостью лечения она приобретала лекарственные средства и проходила необходимые медицинские обследования за свой счет. Со стороны виновника помощь для оплаты лечения ФИО2 не оказывалась, кроме того каких-либо извинений в свой адрес после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не получала.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что на момент ДТП ее отвезли в больницу. Она там находилась длительное время. Через 1,6 г. она должна была сделать повторное <данные изъяты>, но не могла ходить и <данные изъяты> прошла раньше. Там показало, что у нее <данные изъяты>. Ей срочно сделали операцию, для того, чтобы не потерять сустав. ФИО4 была у нее в кредите, она ей нужна была по работе, поскольку это предусмотрено трудовым контрактом. ФИО4 у нее восстановлению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ. ей сделали повторную операцию, и начался ад. Она боялась остаться без ноги, она должна была быть в памперсе. Ей было очень тяжело. Она должна была быть в ортезе постоянно, в нем и ходить, и спать, так она ходила так длительное время, даже сходить в туалет просто не возможно. Она проживает <данные изъяты>. <данные изъяты> ей неудобно было просить его купить ей булку хлеба. Ей помогала соседка. Она ей продукты приносила. На нее начали на работе психологически давить, и она уволилась. До апреля она была на больничном. С ДД.ММ.ГГГГ. она не может найти работу. Она не может нормально ходить. Колено болит постоянно. Реабилитация предусмотрена на протяжении 1,6 г. Ей вторая сторона ни как не помогала, помощь не предлагала, не извинилась. Она на костылях не могла передвигаться на общественном транспорте. Она нормально помыться не могла. Ей снятся кошмары, снится ДТП. Она до сих пор вздрагивает, если к ней машина справа приближается. Она работала с психологом, поскольку думала, что попадет в психбольницу. Операцию сделали через полгода, поскольку разрыв не сразу диагностировали, и кроме того, был воспалительный процесс. Операцию можно делать только, когда спадет воспаление и все будет видно, тогда и заживляемость лучше. Ей операцию делали бесплатно, у нее на операцию денег нет. МРТ делали в январе, а операцию бесплатно сделали в феврале. Во время реабилитации ходила на магнит, лазер и на процедуру с мазью. Она соблюдала все назначения, которые ей рекомендовали врачи. В ортезе она ходила 1 месяц, и потом в эластичных бинтах. Потом ей врач сказал, что надо ходить без бинтов. Она встать не могла. Обезболивающие не помогали. Нога сейчас сгибается, но по лестнице ходить очень сложно. У нее такое ощущение, что там шаткое что-то, разгибается хуже, боли продолжаются. Ноет так, как будто в кость что-то вкручивают. Обезболивающие не помогают. К лечащему врачу ходит ежемесячно. Ей говорят, что надо ждать. До операции она работала руководителем розничной сети, готова пойти бухгалтером или оператором 1С, но работу найти не может. Страховая компания 400 000 руб. выплатила за машину и 40 000 руб. за причиненный вред здоровью.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в ее отсутствие.
Помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска Батранина А.О. в судебном заседании считала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена вступившим в законную силу постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив и проанализировав по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <марки № 1>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <марки № 2> государственный регистрационный знак № - ФИО3, которая нарушила п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Постановлением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана виновной по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно положениям частей 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела преюдициальными являются обстоятельства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном Курчатовским районным судом г.Челябинска, согласно которому вина ФИО3 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 доказана.
В результате указанного ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а также наличие повреждений внутренних структур сустава – разрыв латерального мениска, разрыв передней крестообразной связки. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).
С момента дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГКБ № г. Челябинск. Затем была переведена в ГКБ № г. Челябинска на амбулаторное лечение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведена операция на коленном суставе по восстановлению крестообразной связки сустава, до настоящего времени находится под наблюдением врачей на реабилитации, не имея возможности вести трудовую деятельность.
В период проведения лечения она испытала и испытывает по настоящее время массу неудобств и страданий, после операции она ощущала нестерпимую боль. У ФИО2 появилась бессонница, появился страх передвижения в автотранспорте, ей приходилось и приходится ездить в поликлинику. Истице очень трудно вести домашнее хозяйство, передвигаться. До настоящего времени ФИО2 снятся кошмары о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Права на бесплатное получение лекарств истица не имеет. В связи с необходимостью лечения она приобретала лекарственные средства и проходила медицинские обследования за свой счет.
Так, к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями понимаются - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учета имущественного положения причинителя вреда.
Таким образом, требования истца ФИО2 о компенсации, причиненного морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, то, что истец получила вред здоровью средней степени тяжести – у нее имели место быть черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а также наличие повреждений внутренних структур сустава – разрыв латерального мениска, разрыв передней крестообразной связки, она перенесла операцию, проходила длительное лечение, до настоящего времени ее здоровье не восстановлено, был нарушен ее привычный образ жизни, она боялась остаться без ноги, она должна была быть в памперсе. Ей было очень тяжело. Она должна была быть в ортезе постоянно, в нем и ходить, и спать, так она ходила так длительное время, даже сходить в туалет просто не возможно. Она проживает одна, ей пришлось просить о помощи соседку. Она не может нормально ходить до настоящего времени. Колено болит постоянно. Реабилитация предусмотрена на протяжении 1,6 г. Она на костылях не могла передвигаться на общественном транспорте. Она нормально помыться не могла. Ей снятся кошмары, снится ДТП. Она до сих пор вздрагивает, если к ней машина справа приближается. Она работала с психологом. Обезболивающие не помогали. Нога сейчас сгибается, но по лестнице ходить очень сложно, боли продолжаются.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, которая, по мнению суда, является разумной и справедливой.
Как следует из положений ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ, материальное положение ответчиков не влияет на размер компенсации морального вреда, причиненного истцу.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 3 000 рублей, исчисленная в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 , паспорт №, в пользу ФИО2 , паспорт №, сумму в размере 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО3 , паспорт №, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 05.08.2025г.