47RS0№-25
№а-2746/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 ноября 2022 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Леоненко Е.А..,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО4
установил:
ФИО2 по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4, осужден приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку.
Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания, запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства.
ФИО2 по <адрес>, в соответствии со статьями 7 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации по установленному ФИО5 по <адрес>.
Находясь под административным надзором, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления.
ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не поступало.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил
Исследовав доказательства, суд находит требования ФИО5 по <адрес>, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При рассмотрении дела установлено, что решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания, запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту
Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения
Так, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде предупреждения (за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО4 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.
Судом установлено, что ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору Тосненского городского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (ст.158 ч.3 УК РФ), срок погашения судимости ФИО4 в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Наказание в виде лишения свободы ФИО4, отбыл ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая то, что ФИО4, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а также неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО4 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.
Предложенные заявителем административные ограничения в виде обязательной явки ФИО4 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации по установленному ФИО5 по <адрес>, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования ФИО2 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4 -удовлетворить.
Дополнить ФИО4 ранее установленные административные ограничения на период административного надзора:
- обязать явкой ФИО4 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации по установленному ФИО5 по <адрес>
Наблюдение за соблюдением ФИО4 установленных в его отношении административных ограничении, а также за выполнением обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО4
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А.Леоненко