РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 16 января 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании договора займа недействительным, о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что в декабре 2021 г. при ознакомлении с отчетом о своей кредитной истории он выяснил, что в отчете имеются недостоверные сведения о заключении между ним и ООО «Экспресс-Кредит» договора займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., и о наличии задолженности по данному договору в размере 51 825 руб. и по кредитному договору № C3YPLI от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 262 руб. (перед кредитором ООО «Региональная Служба Взыскания»). ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в АО «НБКИ», указав, что не заключал договор микрозайма ни с ООО «Экспресс-Кредит», ни с каким-либо иным юридическим лицом. АО «НБКИ» отказало истцу в удовлетворении требования об исключении из кредитной истории недостоверной информации. ООО «Экспресс-Кредит» требования истца о направлении в АО «НБКИ» уведомления об исключении из кредитной истории информации о наличии задолженности по договору займа оставило без удовлетворения. Основываясь на изложенном, истец просит признать договор займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Метрокредит» недействительным; обязать ООО «Экспресс-Кредит» прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, а также прекратить обработку персональных данных; обязать ответчика направить уведомление в Бюро кредитных историй об исключении из кредитной истории ФИО1 информации о заключении договора займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по нему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что согласно кредитной истории, спорный договор займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ он, якобы, заключил с ООО «Метрокредит», в которое никогда не обращался.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «Экспресс-Кредит» и третьих лиц ООО «Метрокредит» (ОГРН: №), ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ООО «БКИ «Эквифакс», ОГРН: №), АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 утверждает, что он не заключал и не подписывал договор займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Экспресс-Кредит» данное обстоятельство не опровергает.

Договор займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком ФИО1, несмотря на соответствующее указание суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком и третьим лицом так и не был представлен.

В материалах дела имеется кредитная история физического лица, предоставленная истцу ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН № согласно которой у ФИО1 имеется перед ООО «Экспресс-Кредит» просроченная задолженность по договору займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 825 руб.

Достоверность сведений о заключении с ФИО1 договора займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Экспресс-Кредит» проинформировало АО «Национальное бюро кредитных историй».

Наличие у истца ФИО1 задолженности по договору займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ (договор №), выданного заемщику на сумму 15 000 руб. под 547,500 % годовых, отражено в кредитной истории предоставленной ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Согласно информации ООО «БКИ «Эквифакс» (в настоящее время – ООО «БКИ «Скоринг Бюро») от ДД.ММ.ГГГГ, источником формирования кредитной истории являлось ООО МКК «Метрокредит».

Суду не представлены документы, подтверждающие подписание истцом ФИО1 с займодавцем ООО «МКК Метрокредит» договора займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, электронно-цифровой подписью (сведения о времени поступления заявки от ФИО1 на получение займа, сведения об отправке на Контактный телефонный номер ФИО1 уникального идентификатора (кода), сведения о времени введения истцом высланного уникального идентификатора (кода), а также документы, подтверждающие перечисление на счет ФИО1 денежных средств по договору займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ.

Равным образом, суду не представлено сведений об ознакомлении истца с Правилами выдачи микрозаймов ООО МКК «Метрокредит», Правилами пользования сайтом, Политикой в отношении обработки персональных данных, Соглашением об использовании электронной подписи, размещенными на сайте Общества по адресу: www.metrokredit.ru.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).В силу пункта 1 статьи 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 2 статьи 434 данного Кодекса закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом изложенных норм закона ответчику ООО «Экспресс-Кредит», а также третьему лицу ООО Микрофинансовая компания «Метрокредит» было предложено представить доказательства заключения с ФИО1 договора займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств, подтверждающих перечисление на счет ФИО1 денежных средств по этому договору займа.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик и третье лицо соответствующих доказательств не представили.

Таким образом, доводы истца о том, что он вышеупомянутые заявку на получение займа не подавал и договор микрозайма не заключал, являются неопровергнутыми.

Учитывая, что в судебном заседании не нашло подтверждение волеизъявление истца ФИО1 на заключение с ООО МКК «Метрокредит» договора займа № AG5329250 от 13.06.2019г., исковое требование о признании этого договора недействительным в силу п.1 ст.168 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Как установлено судом, ФИО1 не совершал действий, направленных на заключение Договора с ООО МКК «Метрокредит» и не предоставлял последнему свои персональные данные, соответственно, не давал и своё согласие ООО МКК «Метрокредит» или ООО «Экспресс Кредит» на обработку персональных данных. В связи с этим обработка в настоящее время персональных данных ФИО1 является неправомерной. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о возложении на ООО «Экспресс-Кредит» обязанности направить в адрес Акционерного общества «Национально бюро кредитных историй» и в адрес ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», сведения об исключении из кредитных историй ФИО1 информации о договоре займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрокредит» и ФИО1 и о наличии у него просроченных заемных обязательств перед ООО МКК «Метрокредит» и перед ООО «Экспресс-Кредит».

Соответствующие обязанности должны быть исполнены ответчиками незамедлительно в день вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании договора займа недействительным, о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрокредит» и ФИО1.

Обязать ООО «Экспресс-Кредит» в день вступления решения суда в законную силу передать в адрес Акционерного общества «Национально бюро кредитных историй» и общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 информации о договоре займа № AG5329250 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрокредит» и ФИО1 и о наличии у него просроченных заемных обязательств перед ООО МКК «Метрокредит» и перед ООО «Экспресс-Кредит».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2023 г.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий