Судья: Захарова О.Н.

Номер дела в суде первой инстанции 2-3131/2022

Апелляционное производство № 33-25638/2023

Уникальный идентификатор дела: 77RS0024-02-2021-026337-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Колосовой С.И., Тюриной Е.П.

рассмотрев заявление истца ИП ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2023 года гражданскому делу №2-3131/2022 по апелляционной жалобе истца ИП ФИО1 на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной Московского городского суда от 26 апреля 2023 года заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года отменено в части взыскания с ответчика Асатряна фио государственной пошлины в доход бюджета города Москвы, резолютивная часть решения суда в этой части изложена в следующей редакции: Взыскать с Асатряна фио в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере сумма. В остальной части заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В Московский городской суд поступило заявление истца ИП ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2023 года гражданскому делу №2-3131/2022 по апелляционной жалобе истца ИП ФИО1 на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором заявитель ссылается на то, что по тексту апелляционного определения допущена описка в отчестве ответчика, вместо фио указано «Армени».

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2023 года допущена описка в отчестве ответчика, вместо фио указано «Армени».

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что указанная описка может быть устранена путем внесения исправления в текст апелляционного определения по правилам, установленным ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2023 года гражданскому делу №2-3131/2022, вместо отчества ответчика ФИО2 «Армени» читать фио Арам фио.

Председательствующий

Судьи