...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луховицы ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.В., переводчика В.Х

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Л.В, ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя Социалистической Республики ..., временно пребывающего по адресу: ..., работающего портным, холостого, иждивенцев не имеющего, близких родственников - граждан РФ, не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 ч. 43 мин. на территории производственно-складских помещений, по адресу: ..., земельные участки с кадастровыми номерами ..., была выявлена гражданка СР ... Л.В, который осуществлял трудовую деятельность в должности портного, не имея патента или разрешения на работу с территорией действия Московская область, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Л.В., в судебном заседании пояснил, что имеет патент с территорией действия г. Москва.

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ... от ..., в котором изложено существо нарушения; письменными объяснениями Л.В. от ..., из которых следует, что ... его приняли на работу, на территорию производственно-складских помещений, где свою деятельность осуществляет ООО ...». В его обязанности входило выполнение работ по пошиву текстильной продукции, предоставлен необходимый инвентарь и спецодежда. Заработная плата зависит от объема проделанных работ; сведениями АС ЦБДУИГ, где отсутствует информация о выдаче патента; фототаблицей к протоколу осмотра места пребывания, где изображено, как Л.В. осуществляет трудовую деятельность; договором аренды помещений от ...; протоколом осмотра от ..., согласно которому на территории цеха по пошиву одежды и текстиля продукции выявлены иностранные граждане, включая Л.В. объяснением Ф.Н.., являющейся начальником швейного цеха, согласно которому на территории швейной фабрики имеются помещения, которые сдаются в аренду. Выявленные сотрудниками полиции иностранные граждане не имеют никакого отношения к ООО «БШФ».

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 статьи 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности

Осуществление трудовой деятельности Л.В. в отсутствие разрешения на работу или патента на территории Московской области подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер совершенного административного правонарушения, непродолжительное время осуществление трудовой деятельности, личность виновного, который имеет патент ... с территорией действия г. Москвы, выданный ..., учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить Л.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Невмержицкая