Дело № 2-179/2023.
УИД 51RS0019-01-2023-000251-86.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 августа 2023 г. г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Крутиковой Н.В.,
с участием истца – и.о. прокурора г. Полярные Зори ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску прокурора г. Полярные Зори в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Полярные Зори обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска прокурор указал, что ответчик, зарегистрированная в принадлежащей истцу квартире <адрес>, в качестве члена семьи ***, фактически в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, не имеет в квартире вещей и имущества, не принимала участия в ее содержании, *** в 2020 г. выехала в другой регион. Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер. В настоящее время сохранение ответчиком регистрации в квартире препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ему имуществом.
В судебном заседании и.о. прокурора г. Полярные Зори ФИО1 представила суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. В заявлении истец отметил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, представила документы, подтверждающие добровольное удовлетворение требований прокурора (л.д. 80, 81-82).
В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав истца - и.о. прокурора г. Полярные Зори ФИО1, поддержавшую заявление об отказе от иска, принимая во внимание мнение ответчика, изучив заявление истца ФИО2, материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Предметом настоящего иска, предъявленного к ФИО3, является признание последней утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, что необходимо истцу для последующего снятия ответчика с регистрационного учета.
В настоящее время ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается отметкой в паспорте, а также справкой из миграционного пункта МО МВД России "Полярнозоринский", тем самым требование истца удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.
Принимая во внимание характер спорных отношений, учитывая, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, убедившись в том, что отказ прокурора г. Полярные Зори (процессуального истца) и ФИО2 (материального истца) от иска к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещениемзаявлен добровольно, осознанно, после разъяснения положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что такой отказ не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, а также отказ от иска не противоречит закону, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца прокурора г. Полярные Зори и истца ФИО2 от иска к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
2. Разъяснить истцам – прокурору г. Полярные Зори и ФИО2 последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Производство по гражданскому делу № 2-179/2023 по иску прокурора г. Полярные Зори в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.Ф.Фазлиева
***
***
***
***
***
***
***и