Судья Сватикова Л.Т. Дело № 2-1016/2023

УИД:17RS0017-01-2022-007988-28 № 33-1319/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Баутдинова М.Т., Болат-оол А.В.,

при секретаре Ондар Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 апреля 2023 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и судебных расходов, указывая на то, что он является адвокатом, свою деятельность осуществляет в форме адвокатского кабинета. С 2019 г. по 2022 г. по назначению следователей и дознавателей органов МВД по Республике Тыва защищал интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам. В связи с несвоевременной оплатой его труда, как адвоката обращался в суд с иском о взыскании задолженности. В ходе судебных разбирательств МВД по Республике Тыва частично погасило задолженность, часть задолженности взыскана решениями суда. Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 6 октября 2021 г. в его пользу было взыскано ** руб. Решением Кызылского городского суда от 10 июня 2022 г. в его пользу взыскано ** руб. В связи с несвоевременной оплатой МВД по Республике Тыва его труда в качестве адвоката, он не мог иметь иных источников дохода, поэтому находился в крайне тяжелом материальном положении. Для обеспечения личных потребностей и профессиональной деятельности он вынужден был пользоваться денежными средствами, выдаваемыми ему банками в качестве кредитов по кредитным картам. Так, им израсходован кредитный лимит, полученный в ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», в размере ** коп. Также из общего кредитного лимита в сумме ** руб., предоставленного ему АО «Тинькофф Банк», израсходовано ** коп. Таким образом, его задолженность по кредитным картам составила ** коп. Во время пользования кредитными денежными средствами нес расходы по уплате банкам ежемесячных комиссионных платежей, общая сумма которых составила ** коп., в том числе им выплачено ПАО «Совкомбанк» - ** коп., АО «Тинькофф Банк» - ** коп. Считает, что выплаченные банкам комиссионные платежи являются убытками, понесенными в связи с несвоевременной выплатой ему денежного вознаграждения. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 руб. 02 коп.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что ответчик допускал систематическое неисполнение обязательств по оплате его труда, поэтому, не имея достаточных средств к существованию и осуществлению профессиональной деятельности адвоката, он был вынужден пользоваться услугами банков. Суд не принял во внимание, что денежные средства, выплачиваемые адвокатам за работу в качестве защитников по назначению органов предварительного расследования, являются средствами обеспечения их жизнедеятельности. Считает, что пользование кредитными денежными средствами состоит в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением его прав, поскольку единственной причиной осуществления банковских расходов является недостаток финансирования, возникший по вине ответчика, систематически уклонявшегося от исполнения обязанности по оплате его труда за работу по назначению, а банковские проценты и комиссии являются обязательной платой за пользование кредитными денежными средствами. Установив факт частичной оплаты ответчиком сумм вознаграждений за работу в качестве защитника по назначению, суд не дал оценки тому, что большая часть денежных средств перечислялась в ходе рассмотрения судом по искам о взыскании задолженности, также не дана оценка ни добросовестному поведению истца, так и неправомерному поведению ответчика, который систематически уклонялся от исполнения обязанности по оплате его труда. Доказательств того, что уплаченная банкам сумма процентов и иных кредитных платежей в размере ** руб. является завышенной, ответчик в материалы дела не представил. Просит решение суда от 24 апреля 2023 г. отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, взыскать с МВД РФ в пользу истца государственную пошлину в сумме 150 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 апелляционную жалобу поддержала.

В суд апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Исходя из положений ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее-ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия считает решение суда правильным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является адвокатом, свою деятельность осуществляет в форме адвокатского кабинета.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 апреля 2021 г. иск ФИО1 о взыскании задолженности по оплате труда адвоката был удовлетворен частично. Суд взыскал с МВД по Республике Тыва в пользу истца ** руб. в счет оплаты услуг адвоката, ** руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 декабря 2020 г., также постановлено взыскивать с МВД по Республике Тыва в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемые ключевой ставкой банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемые с 19 декабря 2020 г. на сумму задолженности ** руб. по день погашения задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 6 октября 2021 г. решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 апреля 2021 г. изменено: иск ФИО1 удовлетворен частично, взыскано с МВД по Республике Тыва в пользу ФИО1 ** руб. в счет задолженности по оплате труда адвоката. Также решение суда отменено в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 6 октября 2021 г. оставлено без изменения.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июня 2022 г. иск ФИО1 о взыскании задолженности по оплате труда адвоката удовлетворен частично, с МВД по Республике Тыва в пользу истца взыскана задолженность по оплате труда адвоката в размере ** руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 4 октября 2022 г. указанное решение от 10 июня 2022 г. изменено, с МВД по Республике Тыва в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате труда адвоката в размере ** руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Истец указал на то, что в связи с несвоевременной оплатой МВД по Республике Тыва его труда в качестве адвоката он не мог иметь иных источников дохода, и в целях обеспечения своих личных потребностей и профессиональной деятельности, поэтому вынужден был длительное время пользоваться денежными средствами, выдаваемыми ему банками в качестве кредитов по кредитным картам.

Так, 28 июня 2020 г. между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был установлен лимит кредитования ** руб. с процентной ставкой 28% за проведение безналичных операций и 21,5% за проведение наличных операций. Заемщик также дал согласие на дополнительные услуги в виде страхования по Программе коллективного страхования держателей банковских карт. По этой кредитной карте размер выплаченных истцом процентов и иных платежей за пользование кредитом за период с июля 2020 г. по май 2022 г. составил согласно расчету истца ** руб.

Размер процентов и иных платежей за пользование кредитом в АО «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом в размере ** руб. за период с августа 2019 г. по август 2022 г. составил по расчету истца ** руб.

Общая сумма по уплате истцом банкам ежемесячных платежей составляла ** руб.

Суд первой инстанции установил факты несвоевременной выплаты по ряду уголовных дел вознаграждения истцу как адвокату, принимавшему участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве на основании постановлений дознавателей, следователей МВД по Республике Тыва, однако оснований для удовлетворения требование истца о взыскании в его пользу расходов в виде выплаченных им по кредитным договорам процентов и иных платежей не нашел.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу с учетом обстоятельств, установленных судом, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, отказывая в иске, исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна по следующим основаниям.

Согласно п.п.1, 2 ст.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам (ст.2 указанного выше Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

В силу п.2 ч.1 ст.7 этого же Федерального закона адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.8 ст.25 указанного Федерального закона).

В силу ст.49 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст.50 УПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. В данном Положении установлен размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

В соответствии с п.25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счёт адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения о возмещении процессуальных издержек решения уполномоченного государственного органа (п.29 Положения о возмещении процессуальных издержек).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Истец ссылается на то, что в связи с несвоевременной оплатой МВД по Республике Тыва его труда в качестве адвоката он не мог иметь иных источников дохода, и в целях обеспечения своих личных потребностей и профессиональной деятельности вынужден был длительное время пользоваться денежными средствами, выдаваемыми ему банками в качестве кредитов по кредитным картам.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2020 г. №32-П указано, что по смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

В предмет доказывания по иску о возмещении убытков входит установление следующих обстоятельств: факта причинения убытков (вреда), размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно указал, что необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

По делу не установлено причинной связи между бездействием должностных лиц МВД по Республике Тыва в виде несвоевременной оплаты труда адвоката и необходимостью получения истцом кредитов.

Довод истца о том, что он в связи с несвоевременной оплатой и отсутствием денежных средств вынужден был брать кредиты и оплачивать проценты, а также не имел иных доходов, опровергаются материалами дела, так как из представленных суду сумм доходов и спорных сумм, взысканных судебными актами, судом установлено, что истец имел иные доходы, размер которых превышал взысканные ему судом суммы.

Заключение кредитных договоров с согласием на дополнительные услуги является добровольным волеизъявлением истца, а уплата процентов предусмотрена условиями кредитных договоров или тарифами банков, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Поскольку причинной связи между бездействием должностных лиц МВД по Республике Тыва в виде несвоевременной выплаты вознаграждения адвоката и уплатой истцом процентов и иных платежей банкам по кредитным договорам в указанный им период не установлено, то, соответственно, отсутствуют основания для возмещения вреда в виде убытков. Иск ФИО1 обоснованно оставлен без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выводов суда не опровергают и не могут служить основаниями к отмене обжалуемого решения.

Из содержания решения суда следует, что суд всесторонне исследовал доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку доводам истца со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи