КОПИЯ

Дело № 1-791/2023 78RS0002-01-2023-008014-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 23 » октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката Ильинова С.В.,

переводчика с узбекского языка Переводчик №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

она, ФИО2, в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 25 минут 07 января 2023 года, находясь на первом этаже парадной № <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, тайно похитила, взяв с подоконника, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: текстильную черную сумку, стоимостью 4 000 рублей, внутри которой находились денежные средства в размере 30 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Айфон 6s» в корпусе серого цвета стоимостью 6 000 рублей, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, указав, что понимает существо предъявленного ей обвинения, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, имеет разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге.

При назначении в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение её к уголовной ответственности впервые, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей в ходе следственных действий после задержания подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с учетом общественной опасности содеянного не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества, и, с учетом данных о ее личности, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург;

ИНН: <***>; КПП: 784201001; БИК: 014030106;

Код ОКТМО: 40314000;

Код бюджетной классификации: 188 116 03132 01 0000 140;

УИН 188 5 78 22 01 019 0021815.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- текстильную сумку черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 6s», денежные средства в размере 30 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней как законному владельцу, освободив от обязанности по обеспечению его сохранности.

- оптический диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: / подпись / А.А. Черкасский

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский