ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ставиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:- 11 апреля 2023 года мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 01 августа 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 03 августа 2023 года в период с 01 часа 40 минут по 01 час 54 минуты, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 26 по ул. Ленина г. Черняховска, увидев в правом кармане шорт, одетых на Потерпевший №1, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 000 рублей, он принял преступное решение, направленное на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, однако игнорируя данное обстоятельство, 03 августа 2023 года в период с 01 часа 40 минут по 01 час 54 минуты, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 26 по ул.Ленина г.Черняховска, взял из правого кармана шорт, одетых на Потерпевший №1, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, при этом проигнорировав законные требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По заключению экспертов от 07 сентября 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, а также пагубное употребление (с вредными последствиями) стимуляторов. По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.121-124).

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений.

Из установленных обстоятельств дела, а также из показаний подсудимого о том, что он употреблял спиртное незадолго до совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что употребление ФИО1 алкоголя способствовало совершению им преступления, поскольку состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1, обусловив утрату критичного и должного контроля за своим поведением.

С учетом изложенного обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение подсудимому такого его вида, как исправительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1, на л.д.109-110 – подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №1, за исключением дактилоскопических карт Потерпевший №1 и ФИО1, подлежащих направлению в МО МВД России «Черняховский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья В.А. Лобанов

Дело №1-117/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001261-10