Дело № 2-4699/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002965-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Быстро банк» об освобождении имущества от ареста (запрета),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Быстро банк» об освобождении имущества от ареста (запрета), указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, по делу по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанный автомобиль ФИО2 не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по договору купли-продажи истец приобрел у ФИО3 данное транспортное средство. Запрет препятствует реализации прав истца как собственника транспортного средства. На основании изложенного истец просит снять ограничение в виде запрета на указанный выше автомобиль.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Окуловский районный суд Новгородской области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в производстве Новгородского районного суда находилось гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 293720,30 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска и постановлено: запретить ФИО2 и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>; запретить УГИБДД УМВД России по Новгородской области совершать регистрационные действия с транспортным средством автомобиль марки <данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства по делу № установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № передано на рассмотрение по подсудности в Окуловский районный суд Новгородской области.

ФИО1 просит освободить автомобиль <данные изъяты> от ареста (запрета), наложенного определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он является собственником автомобиля, поскольку приобрел его у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.Разрешая вопрос о подсудности заявленных ФИО1 исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> на территории г.Великого Новгорода или Новгородского района Новгородской области не находится, соответственно дело по иску ФИО1 Новгородскому районному суду не подсудно.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело по иску ФИО1 принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для разрешения в Окуловский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Быстро банк» об освобождении имущества от ареста (запрета) передать по подсудности в Окуловский районный суд Новгородской области (174350, <...>).

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Галкина