Дело № 12-583/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Соломатина О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Разумный Выбор Плюс» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об административном правонарушении № хххх и решение по жалобе,

установил:

В Солнцевский районный суд города Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Разумный Выбор Плюс» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об административном правонарушении № хххх и решение по жалобе.

Согласно ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из представленных заявителем документов к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не приложена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу генерального директора ООО «Разумный Выбор Плюс» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об административном правонарушении№ хххх и решение по жалобе.

Разъяснить, что изложенное не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков.

Судья О.А.Соломатина