Гражданское дело 2-5491/2023

54RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Дорожно-эксплуатационное учреждение № о взыскании заработной платы,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Дорожно-эксплуатационное учреждение № о взыскании заработной платы.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения Дорожно-эксплуатационное учреждение № ФИО1 ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец, представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участков процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению Дорожно-эксплуатационное учреждение № об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе, об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании заработной платы с даты увольнения по дату восстановлении на работе, взыскание морального вреда, заработной платы, выплаченной не в полном объеме с момента трудоустройства до момента увольнения.

Основанием исковых требований являются конкретные фактические обстоятельства, на которых истец основывает требование к ответчику.

Поскольку, конкретные фактические обстоятельства, указанные истцом в в исковом заявлении в гражданском деле 2-4614/2023 по иску ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению Дорожно-эксплуатационное учреждение № об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе, об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании заработной платы с даты увольнения по дату восстановлении на работе, взыскание морального вреда, заработной платы, выплаченной не в полном объеме с момента трудоустройства до момента увольнения, находящегося в производстве Ленинского районного суда <адрес> соответствуют фактическим обстоятельствам, на которые истец ссылаются в рамках данного спора, то суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО2 к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Дорожно-эксплуатационное учреждение № о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Б. Авазова