Мировой судья Селихов Д.А. Дело № 11-91/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 16 августа 2022 г., которым заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Русские Финансы Микрозаймы» о выдаче дубликата удовлетворено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК "Русские Финансы Микрозаймы" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. Свои требования мотивировала тем, что по вступлении в законную силу заявителю был выдан судебный приказ от 18 января 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако данный судебный приказ утрачен в связи с направлением его в адрес офиса банка, который ликвидирован, а сотрудник, получивший почтовую корреспонденцию, уволен. В связи с чем, заявитель просил суд выдать дубликат судебного приказа № 2-103/2019 от 18 января 2019 г.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Приводит доводы о том, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и определения оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является установление оснований для прекращения исполнительного производства, а также надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Советского района г. Орла выдан судебный приказ (с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2019 года), которым в пользу ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Копия судебного приказа получена ФИО1 15 февраля 2019 года.

По вступлении судебного приказа в законную силу, последний был получен представителем взыскателя.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного документа ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» указало, что установить местонахождение судебного приказа не представляется возможным.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку у взыскателя, а также в службе судебных приставов-исполнителей исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО1 отсутствует, установить его местонахождение невозможно, пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Суду апелляционной инстанции ОСП Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области представлены сведения о том, что на исполнении в ОСП Новомосковска и Новомосковского района в отношении должника ФИО1 находилось исполнительное производство №39175/19/71016-ИП от 15.05.2019, возбужденное на основании исполнительного документа №2-103/2019 от 18.01.2018, выданного судебным участком №3 Советского района г. Орла в пользу ООО МКК "Русские Финансы Микрозаймы" о взыскании денежных средств в размере 50 885 рублей. 14.12.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Более подробную информацию предоставить не представляется возможным, так как исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Согласно содержанию акта об утрате оригинала судебного приказа от 20 июня 2022 года, имеющегося в материалах дела, судебный приказ по гражданскому делу № 2-103/2019 в отношении ФИО1 утрачен.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, взамен утраченного по гражданскому делу №2-103/2019, датированное 22 июня 2022 года, согласно входящему штампу поступило в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла - 2 августа 2022 года.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления взыскателя, полагает выводы суда первой инстанций обоснованными, не противоречащими процессуальному законодательству, поскольку исполнительный документ был утерян, при этом с заявлением ООО МКК "Русские Финансы Микрозаймы" обратилось в суд в пределах установленного законом срока.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 16 августа 2022 г. - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.А. Доровых