№2-4104/2023

03RS0004-01-2023-003508-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.

при секретаре Виденееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1. денежные средства, уплаченные за товар в размере 1 068 900 рублей, неустойку в размере 1 720 929 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 837 рубля 40 копеек, штраф в размере 1 395 414 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено. Решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить частично в части неустойки в размере 430 232 рубля 30 копеек, штрафа 750 066 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету на наго была зачислена присуждённая судом сумма. Таким образом, законное требование о возврате уплаченной суммы было удовлетворенно и именно в этот день исчисление пени прекратилось.

Просрочка исполнения законного требования истца со дня вынесения решения суда составляет 157 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет неустойки:

1. Цена автомобиля - 1 068 900 рублей 00 копеек.

1 % цены товара - 10 689 рублей 00 копеек.

Количество дней просрочки: 219 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Неустойка: 1 068*219 = 2 340 891 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец обрались к ответчику с претензией, однако требования в добровольном порядке урегулированы не были. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика АО «АВТОВАЗ» в пользу истца ФИО1: неустойку в сумме 2 340 891 рубль 00 копеек; штраф в размере 50 % присужденной судом суммы; моральный вред 10 000 рублей; расходы на отправку претензии в размере 219 руб. 12 коп.; расходы на отправку иска в размере 294 руб. 12 коп.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, мнение по иску не направил.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств были удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1. денежные средства, уплаченные за товар в размере 1 068 900 рублей, неустойку в размере 1 720 929 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 837 рубля 40 копеек, штраф в размере 1 395 414 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканного с ответчика в пользу истца размера неустойки, штрафа, в доход местного бюджета государственной пошлины, взыскав с Акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 430 232,20 руб., штраф в размере 750 066,15 руб., в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 15 996 руб. В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АВТОВАЗ» без удовлетворения.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушения указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере 1 % цена товара.

Вместе с тем, из смысла ч. 1 ст. 23 Закона, следует, что установленная им пеня исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока для добровольного удовлетворения соответствующего требования потребителя по день фактического исполнения продавцом данного требования.

Исходя из положений приведённых ваше правовых норм предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение, в том числе изготовителем, обязательств по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящего делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

То есть, в случае истца - по день перечисления денежных средств на лицевой счет истца в банке, так ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету была зачислена присуждённая судом сумма, тем самым законное требование о возврате уплаченной суммы было удовлетворенно и именно в этот день исчисление пени прекратилось.

Судом согласно представленному истцом расчету просрочка исполнения законного требования истца со дня вынесения решения суда составляет 157 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет неустойки:

Цена автомобиля - 1 068 900 рублей 00 копеек.

1 % цены товара - 10 689 рублей 00 копеек.

Количество дней просрочки: 219 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Неустойка: 1 068*219 = 2 340 891 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец обрались к ответчику с претензией, однако требования в добровольном порядке урегулированы не были.

Подпунктом а. п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20. 21, 22 Закона сроков без ограничения какой-либо суммой.

Расчет неустойки представленной истцом судом проверен, признан арифметически правильным, контр - расчета судом не представлено.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка составляет 2 340 891 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела в совокупности, характер причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 171 945,50 руб. Расчет: (2 340 891+3 000 х 50%) = 1 171 945,5 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу расходы на отправку претензии в размере 219,12 руб., расходы по отправке иска в размере 294,12 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 19 904 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с АО «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1:

-неустойку в сумме 2 340 891 руб.;

-штраф в размере 1 171 945,5 руб.;

-моральный вред в размере 3 000 руб.;

-расходы на отправку претензии и иска в общей сумме в размере 513,24 руб.

Взыскать с АО «Автоваз» государственную пошлину в доход бюджета в размере 19 904 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов