Дело № 2а-2800/2022

Поступило в суд: 28.11.2022

УИД: 54RS0008-01-2022-002934-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.

при секретаре Феофилактовой Е.А.

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, об отмене административного ограничения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, об отмене ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года в виде следующих административных ограничений: обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования <адрес>; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрещено пребывание вблизи детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП «Первомайский» УМВД России по <адрес>. При освобождении им был указан адрес проживания <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дом, в соответствии с договором купли-продажи был продан, заявитель переехал для дальнейшего проживания к родственникам, по адресу <адрес>25.

После продажи жилплощади по адресу: <адрес>, взамен приобретено жилье по адресу: НСО <адрес>, где заявитель поставлен на регистрационный учет, но по данному адресу проживать не имет возможности, в связи с ограничением установленным судом в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. В связи с тяжелым финансовым положением снимать жилье для него стало проблематично. Помимо того, по адресу: НСО <адрес> проживает его мать - ФИО2 А.ьевна, которой необходима помощь.

Административный истец – ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика - отдела полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, не возражала об удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроен, состоит на учете в ОП № «Первомайский» с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не допускает, к уголовной и административной ответственности не привлекался, т.е. характеризуется положительно.

Из информации управляющей компании, а также сведений из паспорта заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в <адрес>.

Перечень обязательных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении поднадзорного лица, установлен ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, а именно:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из изложенного следует, что запрет на выезд за пределы соответствующей территории является обязательным лишь в случае отсутствия у поднадзорного постоянного места жительства или пребывания.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Крупеня имеет постоянное место жительство на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 27 Конституции РФ о том, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, принимая во внимание аналогичное положение, содержащееся в ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также личность поднадзорного лица, его положительную характеристику, отсутствие нарушений, фактически отбытого срока административного надзора, суд полагает возможным отменить в части установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес>, установленное решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022 г.

Судья Е.Ю. Овчинников