70RS0003-01-2022-009725-54
2-572/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Матевосян А.В.,
помощник судьи Аплина О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать денежные средства в размере 231 600 руб. в счёт возмещения ущерба, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2300 руб., по заверению копии ПТС в размере 100 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11240 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В обоснование иска указано, что 11.10.2022 около 23 часов 36 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «... под управлением ФИО2 и принадлежащем на праве собственности ФИО3, и ... под управлением ФИО1, собственником которого он является. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 231600 руб.
Истец, ответчик, третьи лица в суд не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
От ответчика в суд поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в части взыскания денежных средств в размере 231 600 руб. в счёт возмещения материального ущерба, расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2300 руб., по заверению копии ПТС в размере 100 руб., расходов по оценке в размере 7000 руб., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из договора возмездного оказания услуг от 28.11.2022, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), следует, что исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: консультация, составить и подать исковое заявление, представительство в суде первой инстанции по указанному делу (4 заседания, включая досудебную подготовку) (п.1.1). Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору составляет 30000 руб. (п. 3.1).
Как следует из расписок ФИО4 от 28.11.2022 и 19.12.2022, им получены от ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. за оказание юридических услуг по договору от 28.11.2022.
Принимая во внимание степень сложности дела, время, затраченное представителем истца на участие при рассмотрении дела, размер удовлетворенных требований, степень его участия в деле, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, суд признает разумными расходами истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 240 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2022. Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом были уменьшены исковые требования, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5610,00 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 630,00 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683,00 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 927,00 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 231 600 рублей в счёт возмещения материального ущерба, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2300 рублей, по заверению копии ПТС в размере 100 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 683,00 рубля.
Возвратить истцу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (УФНС России по Томской области) согласно платежному поручению от 20.12.2022 в размере 9 557,00 руб. (5 630,00 рублей + 3927,00 рублей).
Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2023.
Судья М.В. Бессонова
Подлинный документ подшит в деле 2-572/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-009725-54