Определение по делу № 2-1366/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1366/2023

03RS0032-01-2023-000843-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО МКК «Центр финансирования» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, ответчик получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 140 000 рублей, обязался возвратить полученную сумму займа с уплатой процентов за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 24 месяца с момента заключения договора. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствий с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» был вынужден обратиться в Бирский районный суд РБ за защитой нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 621 руб., в том числе: основная сумма долга 90 176 руб., проценты 109 823 руб., пени 14 622 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 674 руб. Всего в сумме 217 295 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил добровольно решение суда, уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средствами. Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. В итоге решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Только после возврата ДД.ММ.ГГГГ всей суммы займа по решению суда, появилась возможность рассчитать сумму причитающихся процентов в соответствии с условиями договора. Взыскание производилось небольшими суммами: ДД.ММ.ГГГГ выплачена госпошлина в сумме 2 674 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 109 823 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачен основной долг в сумме 90 176 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачены пени в сумме 14622 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 419 777 руб. Расчет, произведенный по формуле: остаток долга на предыдущую дату умноженный на 7% (в месяц) деленный на 30 (дней) умноженный на количество дней пользования суммой.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заявитель добровольно снизил размер неустойки до 0,1% в день. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 21 153 руб.

В нарушение условий заключенного договора займа заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810, 317.1, 330 ГК РФ предоставляет ООО МКК «Центр финансирования» право взыскать с должника проценты за пользование займом, неустойку (пени).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменены даты платежей по договору.

На основании заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску Республика Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1, паспортные данные; ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 930 рублей, в том числе: проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 419 777 руб., пени по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ – 21 153 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609,30 руб.

Истец и ответчик представили в суд мировое соглашение, заключенное между ними, просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик признает заявленные Истцом требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (Сто десять тысяч) руб., в том числе проценты за пользование суммой основного долга в размере 87 717,83 руб., пени в сумме 20 073,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 208,21 руб.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа в сумме 20 178,71 (Двадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 71 коп.

Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению ежемесячно, начиная с сентября 2023 года в сумме не менее 10 000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения и его исполнением обязательство, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме. Договор расторгается.

Истец направляет Ответчику банковские реквизиты организации для оплаты задолженности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Суд, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено в материалы гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом ООО МКК «Центр Финансирования» и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (Сто десять тысяч) руб., в том числе проценты за пользование суммой основного долга в размере 87 717,83 руб., пени в сумме 20 073,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 208,21 руб.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа в сумме 20 178,71 (Двадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 71 коп.

3. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению ежемесячно, начиная с сентября 2023 года в сумме не менее 10 000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения и его исполнением обязательство, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме. Договор расторгается.

Истец направляет Ответчику банковские реквизиты организации для оплаты задолженности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан, согласно постановленному определению суда.

Производство по гражданскому делу № 2-1366/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-1366/2023 Бирского межрайонного суда РБ