Копия
№ ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2022 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, * * *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 07 часов 50 минут в районе в , управляя автомобилем * * * государственный регистрационный знак № ***, совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по заснеженной дороге в районе , не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, г.р., которая двигалась впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.
По делу проводилось административное расследование.
По результатам административного расследования в отношении ФИО1 23.08.2022г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО8 составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, просил назначить минимально возможное наказание и не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, суд определил рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г.): п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от ;
-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от и схемой к нему;
- заключением эксперта № *** от , согласно которому у Потерпевший №1 имелись: гемартроз правого коленного сустава, который не явился опасным для жизни во время его причинения, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью Потерпевший №1;
- заключением эксперта № *** от , согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма правого коленного сустава: закрытый чрезсуставный перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, которые не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью Потерпевший №1;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которого около 08:30 часов она вышла из дома () и направилась в больницу на сдачу анализов. Не дойдя до поворота на проезжую часть, она услышала шум мотора автомобиля. Обернулась и почувствовала удар, который пришёлся ей на правую ногу. При ударе она упала на автомобиль, тогда её правая нога оказалась под передним колесом автомобиля. Она почувствовала сильную боль в правой ноге, из – за которой не могла идти и попросила водителя автомобиля довезти её до больницы, на что водитель посадил её в автомобиль, и, высадив около больницы, дальнейшей помощи не оказал. В момент ДТП дорога была не освещена и не чищена. В результате ДТП она получила телесные повреждения;
- объяснением ФИО1, согласно которых примерно в 7:50 часов он на своем автомобиле * * * государственный регистрационный знак № *** двигался по , был пристегнут ремнем безопасности, с включенным ближнем светом фар, примерно со скоростью 10 км/ч, двигался от набережной в направлении пожарной части № *** в районе . Он увидел, как впереди по проезжей части движется пешеход, по середине проезжей части, он осветил пешехода светом и произвел звуковой сигнал, однако пешеход продолжал двигаться по середине проезжей части. После этого ФИО1 попытался объехать пешехода с правой стороны и в этот момент и в этот момент пешеход развернулся в правую сторону, как раз где двигался автомобиль, после чего ФИО1 сразу остановился. Пешеход облокотился на левую сторону передней части автомобиля ФИО1, не упала. После это водитель вышел из автомобиля и предложил пешеходу довезти её до больницы и довёз её до мед. пункта . Претензий к ФИО1 пешеход не предъявляла, пешеходом была Потерпевший №1 После происшедшего ФИО1 вернулся домой, сотрудников полиции на место ДТП не вызывал. В момент ДТП дорога была не чищена от снега.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Управляя транспортным средством, водитель ФИО1 во время движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась впереди автомобиля в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта № *** от , № *** от .
При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.1.5, п.10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины, оказание потерпевшей помощи сразу после дорожно-транспортного происшествия.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При совокупности перечисленных обстоятельств, с учетом того, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:
Получатель платежа: * * *
Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.
Судья /подпись/ Решетникова Е.П.
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«_____»_______________20_____г.
Судья ____________Е.П. Решетникова
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится
в деле № ***
Судья __________ Е.П. Решетникова
Секретарь____________