Дело № 12-207/2023
УИД: 61MS0022-01-2023-002984-88
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 17 августа 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием представителя лица, защитника привлекаемого к административной ответственности – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 02.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.07.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2023 в 12 часов 05 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 28.05.2023 в 11 часов 55 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер № регион, в нарушение п.п. 8.6 ПДДРФ, при совершении маневра поворота на лево выехал на полосу движения встречного направления.
В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО3 просят постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, его защитник, адвокат ФИО3 просила рассмотреть дело в его отсутствие с предоставлением его заявления об этом. Сама адвокат ФИО3 явился, доводы жалобы поддержала, указала, что ФИО1 вину признает в полном объеме, просит назначить ему наказание в виде штрафа. А также, что ФИО1 является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний. Его здоровье не позволяет ему длительное время передвигаться в отсутствие личного транспортного средства. Кроме того, ФИО1 все штрафы оплачены.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав адвоката ФИО3, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.
Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 правонарушение грубым признать нельзя, из схемы и материалов дела в целом не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.
Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, у него есть ряд смягчающих обстоятельств – раскаяние лица, совершившего правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, т.к. факт совершения правонарушения ФИО1 не оспаривал. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении видно, что у ФИО1 действительно имеется ряд заболеваний.
Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.07.2023г. в отношении ФИО1, изменить:
- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –