Уголовное дело № 1-59/23

62RS0019-01-2023-000701-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбное Рязанской области 11 августа 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО7 С.А.,

государственного обвинителя - и.о. прокурора Рыбновского района ФИО8 М.А.,

подсудимого ФИО9 В.Ю.,

его защитника - адвоката Серовой Ю.С., представившей удостоверение № 1273, выданное 10.06.21 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 138 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 22.06.23 года в защиту ФИО10 В.Ю.,

потерпевшей ФИО11 С.И.,

при секретаре ФИО12 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО13 Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, без определенных занятий, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.02.2023 года в вечернее время ФИО15 В.Ю. в подъезде дома по адресу: <адрес> встретил ФИО16 С.И., в ходе разговора с которой предложил последней зайти к нему в гости, на что та согласилась и они вместе проследовали в квартиру <адрес>.

Находясь в помещении вышеуказанной квартиры ФИО17 С.И. неоднократно доставала свой мобильный телефон марки «Redmi 9А» и пользовалась им, после чего оставила его на столе кухни и покину помещение вышеуказанной квартиры.

В этот момент у ФИО18 В.Ю. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное 13.02.2023 года с 16 часов по 23 часа ФИО19 В.Ю., убедившись, что ФИО20 С.И. рядом нет и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кухонному столу указанной квартиры, взял мобильный телефон марки «Redmi 9А», принадлежащей ФИО21 С.И. стоимостью <***> рубля 66 копеек и спрятал его под матрас кровати находящегося в помещении комнаты, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу вышеуказанного, принадлежащего ФИО22 С.И. мобильного телефона стоимостью <***> рубля 66 копеек.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия ФИО23 В.Ю. распорядился похищенным, принадлежащим ФИО24 С.И. вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней имущественный вред в размере <***> рубля 66 копеек, который является для ФИО25 С.И. значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимые ФИО26 В.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного им преступления, а также размер похищенного.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ - в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, а так же выслушав мнение участников процесса, находит, что заявленное потерпевшей ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО27 В.Ю. судимостей не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом ФИО28 В.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

При изложенных обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в судебном заседании на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО29 Василия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО30 В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi 9А» и коробку от него, переданные на хранение потерпевшей ФИО31 С.И., - считать возвращенными законному владельцуна основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО32

<данные изъяты>