дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в
связи с примирением сторон
<адрес> 16 августа 2023 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре: ФИО3,
с участием
государственного обвинителя прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО4,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5,
представившей удостоверение № и ордер №;
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Бегуницы, <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, с высшим образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего слесарем-сборщиком в филиале «НПП «<данные изъяты>» - заводе «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бегуницы, <адрес>, ранее не судимого, не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с географическими координатами №, в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, заключил с Свидетель №1, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, устный договор о перевозке указанного металлического контейнера за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.
С целью исполнения договора по перевозке контейнера, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь по вышеуказанному адресу, погрузил на принадлежащую ему автомашину-манипулятор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, металлический контейнер, с находящимися внутри личными вещами, принадлежащими Потерпевший №1, который перевез по указанному ФИО1 адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, перечислил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, за оказанные им (Свидетель №1) услуги по перевозки металлического контейнера.
Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический контейнер, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися внутри личными вещами Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, использовал его в личных целях, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1, которому было разъяснено право на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, поступило заявление с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по делу вследствие заглаживания подсудимым ФИО1 причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вытекающее из взаимосвязанных положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не только констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней категории тяжести.
На день совершения вмененного ФИО1 преступления и в настоящее время он не судим.
Как следует из ходатайства потерпевшего причиненный имущественный ущерб полностью возмещен и заглажен путем возврата стоимости имущества, и принесением подсудимым деятельных извинений, вследствие чего между сторонами состоялось добровольное примирение.
Подсудимый ФИО1 не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, судом установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред реально и полностью заглажен ФИО1, принесенные им извинения достаточны для потерпевшего, материальных претензий к подсудимому он не имеет, между сторонами состоялось действительное, реальное и добровольное примирение.
При изложенных обстоятельствах, суд находит, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, его личности и возможности исправления, который на момент совершения вмененного преступления и в настоящее время не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно - без жалоб и замечаний, участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г. рождения, дал явку с повинной и добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический контейнер, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.89,90), - подлежит возвращению ему же, как законному владельцу; автомашина «Вольво», государственный регистрационный знак №, хранящаяся у Свидетель №1 (л.д.99,100), - подлежит возвращению ему же, как законному владельцу; СД-диск с видеофайлами 1)№.mp4, 2) №.mp4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «87 СО ОМВД России по <адрес>», хранящийся при уголовном деле (л.д.112-113), - подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО5 по назначению в размере 4680 рублей в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст.256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический контейнер, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить ему же, как законному владельцу; автомашину «Вольво», государственный регистрационный знак №, хранящуюся у Свидетель №1, - возвратить ему же, как законному владельцу; СД-диск с видеофайлами 1)№.mp4, 2)№.mp4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «87 СО ОМВД России по <адрес>», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО5 по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: _______________________